最新パーツ性能チェック 第127回

準ハイエンド「GeForce GTX 670」が登場、680との違いを探る

低価格ゾーンへ進出し始めたNVIDIA

　今年序盤のGPUメーカーの動きは非常に対照的だ。年明け早々に28nm世代のGPU「Radeon HD 7970」（以下、HD7970）を投入し、矢継ぎ早に「HD 7750」～「HD 7950」までのミドルクラスまで素早く展開したAMDに対し、NVIDIAの歩みはハイエンドの「GeForce GTX 680」（以下、GTX680）、超ハイエンド「GeForce GTX 690」（以下、GTX690）と、一般ユーザーからどんどん遠ざかっているように見える。

NVIDIAが「GeForce GTX 670」を発表。発表と同時に各社から同GPU搭載ビデオカードの販売も始まっている。価格は4万5800円前後

　しかしここへ来て、ようやく下位モデルへの展開が始まった。GTX680のスペックをやや抑えた準ハイエンドGPU「GeForce GTX 670」（以下、GTX670）の登場である。
　今回はこのGTX670をベンチマーク計測し、GTX680との違いや、ライバルのRadeonとの性能差を明らかにしていきたい。

ショートタイプも登場するかも

　GTX670で最もインパクトのあるのは基板のコンパクトさだろう。今回テストしたリファレンスデザインでは、カード自体の長さは24cmだが、基板自体の長さは17.5cm程度。残り6.5cmは何かというと、ブロワーファンのハウジングとしてだけ存在するのだ。

基板自体の長さは約17.5cmだが、カバーを含めたカード自体の長さは24cm

長さ比較。上から順にGTX680、GTX670、HD7950

　基板の形状だけ見れば、現在流通しているショートタイプのGTX 560Tiカードなどと同じようなコンパクトな製品が出てくる可能性があることがわかる。だがこうしなかったのは、ヒートシンクの容積を確保し、2スロット幅にとどめておくためではないかと推測する。

出力はDVI-D/DVI-I/HDMI/DisplayPortという構成

補助電源コネクターはGTX680と同じ6ピン＋6ピンとなる

　また、補助電源コネクターはGTX680と同じ6ピン＋6ピン。2個横に並ぶように配置されているので、GTX680の時のようにコシの強いケーブルだと配線に苦労する、ということは少ないはずだ。

GTX680をベースにスペックを若干落したGTX670

　百聞は一見にしかず、ということでGTX670の情報を「GPU-Z」を使ってチェックしてみよう。GTX680と同じGK104コアを使っているのは同じだが、CUDAコア数は192個少ない1344個。GTX680では192個のGUDAコアの集合「SMX」が合計8基入っているので、GTX670はSMX1つ分少ない構成になっている。

GPU-Zでのステータス

　CUDAコア数以外では、Kepler世代で新たに実装された「GPU Boost」の設定もGTX680と違う。今回テストしたGTX670のリファレンスモデルでは、ブースト時で980MHzの設定となっており、1056MHzまで上がるGTX680と比較すると控えめ。しかしネット上でリークされていたブーストの値（上のGPU-Zにおける“Boost”が示すものがそれ）はバラつきがあることを考えれば、リファレンス仕様よりオーバークロック版が中心となることはほぼ確実だ。その場合オーバークロック版GTX670がGTX680の非オーバークロックモデルとどう棲み分けするかがポイントになるだろう。

各ビデオカードの比較表
GPU	GeForce GTX 670	GeForce GTX 680	Radeon HD 7950	Radeon HD 7970
コードネーム	GK104	GK104	GF110	Tahiti
プロセスルール	28nm	28nm	40nm	40nm
DirectX対応	11.1	11.1	11.1	11.1
シェーダ/ストリーミングプロセッサ数	1344基	1536基	1792基	2048基
コアクロック	915MHz	1006MHz	800MHz	925MHz
ブーストクロック	980MHz	1058MHz	-	-
メモリクロック	6GHz相当	6GHz相当	5GHz相当	5.5GHz相当
メモリ種別	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
メモリインターフェイス	256bit	256bit	384bit	384bit
メモリ容量	2GB	2GB	3GB	3GB
PCI Expressタイプ	3.0	3.0	3.0	3.0
PCI-E電源タイプ	6ピン×2	6ピン×2	6ピン×2	8ピン＋6ピン
TDP	170W	195W	200W	250W

　一方TDPは170Wまで低下。CUDAコアを192個削りクロックを下げただけで25W下がったことになる。もちろんこの値はPower Targetによって変動するが、これを最高に設定すればTDPは173Wまで上昇、逆にGPUパワーを使わない状況のTDPは140W台まで下げることが可能だ。このPower Target最大に設定したとしてもHD7870の公称TDP175Wをわずかに下回る。準ハイエンドGPUのスペックを持ちながら、TDPは従来のミドルハイクラスという設計を備えているのだ。
　その他の要素、つまりメモリークロックやメモリー搭載量、メモリーバス幅に関してはGTX680と共通である。

ベンチ環境は？

　今回のベンチ環境は、GTX 690のテストレポートで使用した時のシステムをそのまま継承している。比較対象のGPUは上位モデルであるGTX680の他に、ライバルになりそうなHD7970とHD7950のリファレンスモデルを準備した。

テスト環境
CPU	Intel 「Core i7-3930K」（3.2GHz）
マザーボード	ASRock Fatal1ty X79 Professional（X79）
メモリー	Corsair CMZ16GX3M4A1600C9（DDR3-1600 4GB×4）
SSD	Intel「SSDSC2CW240A3K5」（240GB）
ビデオカード	GeForce GTX 680（NVIDIAリファレンスモデル） GeForce GTX 670（NVIDIAリファレンスモデル） Radeon HD 7970（AMDリファレンスモデル） Radeon HD 7950（AMDリファレンスモデル）
電源ユニット	Silverstone「SST-ST1500」（1500W）
CPUクーラー	Corsair「CWCH100」
OS	Windows7 Professional SP1（64ビット版）
グラフィックドライバー	ForceWare 301.33（β版）/Catalyst 12.4