9月10日にAMDよりATI Radeon HD 4000シリーズのミドルクラスGPUとなる「ATI Radeon HD 4670」および「ATI Radeon HD 4650」が発表された(関連記事)。すでにHD 4670は1万2千円前後とリーズナブルな価格でアキバなどで販売が始まっており、売れ行きもそこそこ良いようだ。またHD 4650を搭載する製品の販売も記事執筆中に始まっている。
今回はAMDよりATI Radeon HD 4670(以下HD 4670)のリファレンスカードを借用できたので、気になるパフォーマンスレビューをお届けしよう。
その前にHD 4670/4650のスペックを紹介しておこう。HD 4670/4650はHD 3650の後継とされているが、スペック表を見て貰うと分かるとおり、HD 3850の後継と見るべきだろう。ただHD 3850のメモリバスは256bit×2とリッチなものだったが、HD 4670/4650では128bitとミドルクラスらしくコストダウンが行なわれている。ただしストリーミングプロセッサ数はHD 3850と同じ320基、そしてテクスチャユニット数はHD 3850の倍となる32基、さらにコアクロックはHD 3850よりも80MHz高い750MHzとなっているなど、メモリバスで削減されたパフォーマンスを補う工夫が見られる。
またHD 4670の特徴としてHD 3650と同様にPCI Expressの補助電源コネクタを必要としない省電力な点が挙げられる。PCI Expressスロットが供給できる最大電力は75Wとなっており、これを下回る製品はPCI Expressの補助電源を必要としないのだ。
HD 4670とHD 4650の大きな違いはメモリスピードとGPUクロックだ。メモリスピードはHD 4670がGDDR3/2GHz相当なのに対し、HD 4650はDDR2/1GHz相当と半分ほど。そしてGPUクロックは前者が750MHzなのに対し後者は600MHzと意外と差がついている。
もう一つ見逃せない差がある。それはATI CrossFirex Xへの対応だ。HD 4670は対応しているがHD 4650は非対応となる。このクラス(ミドルレンジ)でマルチGPUを構築する人は少ないと思われるが購入時には気に留めておく必要があるだろう。
| 各ビデオカードの比較表 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Radeon HD4670 | Radeon HD4650 | Radeon HD3850 | Radeon HD3650 | GeForce 9600 GT | ||
| コードネーム | RV730 XT | RV730 PRO | RV670 PRO | RV635 | G94 | |
| プロセスルール | 55nm | 55nm | 55nm | 55nm | 65nm | |
| シェーダバージョン | 4.1 | 4.1 | 4.1 | 4.1 | 4.0 | |
| DirectX対応 | 10.1 | 10.1 | 10.1 | 10.1 | 10.0 | |
| シェーダ/ストリーミングプロセッサ数 | 320基 | 320基 | 320基 | 120基 | 64基 | |
| テクスチャユニット数 | 32基 | 32基 | 16基 | 8基 | 32基 | |
| ROPユニット数 | 8基 | 8基 | 16基 | 4基 | 16基 | |
| コアクロック | 750MHz | 600MHz | 670MHz | 725MHz | 650MHz | |
| シェーダクロック | 750MHz | 600MHz | 670MHz | 725MHz | 1625MHz | |
| メモリクロック | 2GHz | 1GHz | 1.66GHz | 1.6GHz | 1.8GHz | |
| メモリ種別 | GDDR3 | DDR2 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | |
| メモリインターフェイス | 128bit | 128bit | 256bit×2 | 128bit | 256bit | |
| メモリ容量 | 512MB | 512MB | 256MB | 256MB | 512MB | |
| PCI Expressタイプ | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| PCIe 電源タイプ | - | - | 6ピン×1 | - | 6ピン×1 | |
| 消費電力 | 75W以下 | 60W以下 | 95W以下 | 75W以下 | 95W以下 | |
| 実勢価格 | 約1万2000円 | 約1万円 | 約1万2000円 | 約1万円 | 約1万6000円 | |
(次ページへ続く)
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります

この連載の記事
-
第483回
自作PC
左手(AI)はそえるだけ。「NBA 2K27」でDLSS 5におけるニューラルレンダリングの画質とフレームレート下落率を検証 -
第482回
自作PC
CPU性能はRyzen 7 5700Xに比肩!Arc G3 Extreme搭載ポータブルゲーミングPCの性能は驚異的だった -
第481回
デジタル
旧世代Ryzenに3D V-Cacheでどこまで戦える?「Ryzen 7 7700X3D」「Ryzen 7 5800X3D 10th Anniversary Edition」レビュー -
第481回
自作PC
Radeon RX 9050はわずか92Wの低消費電力でRDNA 4世代の先進技術を搭載、省エネと性能を両立した最新性能レビュー -
第480回
自作PC
Radeon RX 7000シリーズが予定より早くFSR 4に対応、中堅GPUでもより鮮明でリアルな映像を実現! -
第479回
自作PC
Radeon RX 9070 GREレビュー! VRAM 12GBでRTX 5060 Ti 16GBに圧勝しRTX 5070に迫る -
第478回
自作PC
Ryzen 9 9950X3D2最速レビュー【後編】 デュアル3D V-Cacheのゲーム性能を詳しくチェック -
第477回
自作PC
Ryzen 9 9950X3D2最速レビュー デュアル3D V-Cacheで開発者・クリエイター向け最強CPUになった驚きの実力を解説 -
第476回
自作PC
ゲーム30本でCore Ultra 7 270K PlusとCore Ultra 5 250K Plusの性能テスト!9700Xや14700Kよりも優秀で、Intel BOTの恩恵も大きめ -
第475回
自作PC
Core Ultra 7 270K Plusは定格運用で285K超え!Core Ultra 5 250K Plusは265Kにほど近い性能 -
第474回
自作PC
Core Ultra X9 388H搭載ゲーミングPCの真価はバッテリー駆動時にアリ Ryzen AI 9 HX 370を圧倒した驚異の性能をご覧あれ - この連載の一覧へ











