最新パーツ性能チェック 第316回

ROG Swift PG259QNRとROG Chakram Coreで検証

NVIDIA Reflexでゲームの遅延を削減！360Hz液晶でわかったFortniteやVALORANTでの効果

NVIDIA Reflexの効果に疑問が出た
「Call of Duty: Modern Warfare」

　「Fortnite」、「VALORANT」に続いてNVIDIA Reflex対応を果たした「Call of Duty: Modern Warfare」（以降、CoD:MWと略）でも試してみよう。なお、CoDシリーズの新作「Call of Duty: Black OPs - Cold War」（以降、CoD:BOCWと略）もNVIDIA Reflexに対応しているが、テストに先立ちβアクセス権を獲得できたが、βテストにつきほかのプレイヤーとのプレイが必須であったため、今回は「CoD:MW」のみで検証した。

　ここでは解像度はフルHD、画質は最高設定とし、マルチプレイのカスタムゲームで“Aisle 9”を選択。マップ上の同一ポイントで銃（PKM）を100発撃った時のシステムレイテンシーを計測した。CoD:MWはDirectX 12ベースなので低遅延モードは計測に加えていない。

「CoD:MW」のシステムレイテンシー（試行回数＝100）

　まず驚いたのはこのゲームのレイテンシーがかなり大きいこと。今回の検証環境でもGeForce GTX 1650 SUPERなら100fps以上は出せるシーンで計測したが、「Fortnite」や「VALORANT」に比べるとかなり大きい値だ。別種の銃でも大差ない値だったため、「CoD:MW」の設計がレイテンシーをかなり多めに確保している可能性がある。レンダリングラグを多く確保してネットワークラグを感じにくくするため、などの理由が考えられる。

　それでもVsyncオフ時に比べると、NVIDIA Reflexを使うと平均5～6ms短縮するという結果が得られた。レイテンシー全体からすると微々たるものではあるが、少しでも先手を打ちたい時にはNVIDIA Reflexは有効にしておくべき設定と言えるだろう。

「CoD:MW」のシステムレイテンシー（試行回数＝100）

　最低値はReflex＋ブースト時もしくはReflex時であることがわかるが、Vsyncオフ時のデータと棲み分けできてきるとは言えない結果となった。

「CoD:MW」Vsyncオフ時におけるシステムレイテンシーの頻度分布

「CoD:MW」Reflex時におけるシステムレイテンシーの頻度分布

「CoD:MW」Reflex＋ブースト時におけるシステムレイテンシーの頻度分布

　ヒストグラムで比べると、Vsyncオフ時の山がほんの少し右寄り、ほかは左寄りという印象はあるが、このデータでも決定的な差異は見いだせない。Reflex＋ブースト時のほうがReflex時よりも微妙に左寄りに見えるが、どちらも135～138msあたりのデータが出ているため、どちらが優秀とも言えない（元々そういう設定なのでこれは当然か）。もう少し劇的な効果を期待していた人には残念な結果となった。