最新パーツ性能チェック 第316回
ROG Swift PG259QNRとROG Chakram Coreで検証
NVIDIA Reflexでゲームの遅延を削減!360Hz液晶でわかったFortniteやVALORANTでの効果
2020年10月20日 22時00分更新
NVIDIA Reflexの意義と設定の意味を知る
ここまでRLAの話ばかりしてきたが、肝心のNVIDIA Reflexの設定については触れていなかったので、ここで解説しておきたい。
そもそもシステムレイテンシーの増大は、GPUの性能不足でGPUのレンダリング待ち行列(レンダーキュー)が積み上がってしまった結果発生するものだ。プレイヤーが最速でゲーム画面に反応しても、レンダーキューが積み上がっているほど、その反応の結果が画面に表示されるまでの時間(これがシステムレイテンシー)は長くなる。
NVIDIA Reflexはこのレンダーキューの積み上がりを解消するだけでなく、レンダーキューが積み上がるような時に発生する処理全体の遅延(バックプレッシャー)をも解消できる技術だ。そのため、CPUよりもGPUパワーが足りない、“GPUバウンド”な状況で絶大な効果を発揮する。
NVIDIA Reflexの設定は基本的に「オフ」、「Reflex」、「Reflex+ブースト」の3段階に分かれている。オフは文字通りとして、ReflexとReflex+ブーストの違いが少々わかりづらい。Reflex+ブーストはCPUバウンドな状況でGPUのクロックが下がってしまうことを防ぐ(NVIDIAコントロールパネルの「電源管理モード」→「パフォーマンス最大化を優先」に相当)ための設定となる。とは言え、そんな状況が起こるハードウェア環境ではそもそもReflex+ブースト設定にしても焼け石に水ということも十分考えられるので、試しに使ってみて効果が高ければラッキー、程度に考えるのが良いかもしれない。
※お詫びと訂正:記事初出時、「Reflex+ブーストはGPUのレンダーキューが積み上がり過ぎてしまう状況(圧倒的なGPUバウンド)でCPUのクロックが落ちてしまうことを防ぐための設定となる。」とありましたが誤りでした。正しくは、Reflex+ブーストはCPUバウンドな状況でGPUのクロックが下がってしまうことを防ぐ(NVIDIAコントロールパネルの「電源管理モード」→「パフォーマンス最大化を優先」に相当)ための設定となります。記事を訂正してお詫びします。(2020年10月22日21時20分)
NVIDIA Reflex対応ゲームは「Fortnite」と「VALORANT」を皮切りに、「Call of Duty: Modern Warfare」、「Apex Legends」、そして原稿執筆時点でβテストが開始された「Call of Duty: Black Ops - Cold War」と、徐々に増加しつつある。「Apex Legends」のみ現時点では起動オプション経由での設定になるが、ほかのタイトルはゲーム内の画質設定から設定できる。RLA対応のROG Swift PG259QNRとROG Chakram Coreがあれば、この設定を変更してもレイテンシーを数値で確認できるというわけだ。
ROG Swift PG259QNRのRLAはオマケに過ぎない
RLAでシステムレイテンシーを計測できるようになったのは我々レビュアーには画期的なことだが、それはROG Swift PG259QNRという製品の魅力の中ではオマケ的な要素に過ぎない。そこで、まずはROG Swift PG259QNRの凄さを簡単に紹介しておきたい。
まず何といっても応答時間1ms(GTG)のIPSパネル(ASUSはFast IPSパネルと呼んでいる)を採用し、コンシューマー用ディスプレーでは現在最速のリフレッシュレート360Hzに対応している点だ。解像度はフルHDなので、ゲームの解像感よりもeスポーツで勝つための滑らかな描画が欲しい人のための製品と言えるだろう。
また、HDR10に対応(ただし、最大輝度は400nit)しているのでより深みのある映像が得られるのも魅力だが、ROG Swift PG259QNRはWindows 10のHDR機能(Windows HD Color)を有効にしても画面全体が白や青、あるいは赤に寄りすぎず、非常に自然な見え方になる。多くのHDR対応ディスプレーで上記のような見づらさを経験してきた筆者からすると、これは特筆すべき点だ(同社のROG Swift PG27UQも同様の印象)。
最大のウリであるリフレッシュレート360Hzを利用するには、DisplayPort接続が必須(HDMIでは240Hzが上限)だが、360Hz表示時の残像感の無さは圧倒的なものがある。すでにリフレッシュレート240Hzのディスプレーを持っている人だと乗り換えるメリットは少ないが、TNパネルを採用した240Hzのディスプレーと比べると、より自然な発色で、より切れのある映像を見せてくれる。60Hzや144Hzのディスプレーからなら世界が変わったような印象を受けるはずだ。
この連載の記事
-
第454回
デジタル
性能が最大50%引き上げられたSamsung製SSD「990 EVO Plus」は良コスパSSDの新星だ -
第453回
デジタル
性能も上がったが消費電力も増えた「Ryzen 7 9800X3D」最速レビュー、AI推論の処理速度は7800X3Dの約2倍! -
第452回
自作PC
Core Ultra 200Sシリーズのゲーム性能は?Core Ultra 5/7/9を10タイトルで徹底検証 -
第451回
自作PC
Core Ultra 9 285K/Core Ultra 7 265K/Core Ultra 5 245K速報レビュー!第14世代&Ryzen 9000との比較で実力を見る -
第450回
デジタル
AGESA 1.2.0.2でRyzen 9 9950Xのパフォーマンスは改善するか? -
第449回
デジタル
Ryzen 9000シリーズの性能にWindows 11の分岐予測改善コードはどう影響するか? -
第448回
デジタル
TDP 105W動作にするとRyzen 7 9700X/Ryzen 5 9600Xはどの程度化ける? レッドゾーン寸前を攻める絶妙な設定だが、ゲームでの効果は期待薄 -
第447回
デジタル
Zen 5とTDP増でゲーム性能は向上したか?「Ryzen 9 9950X」「Ryzen 9 9900X」の実力チェック -
第446回
デジタル
「Ryzen 9 9950X」「Ryzen 9 9900X」は“約束された”最強のCPUになれたのか? ベンチマークで見えた利点と欠点 -
第445回
デジタル
「Ryzen 7 9700X」「Ryzen 5 9600X」のゲーミング性能はゲームキングRyzen 7 7800X3Dに勝てる? -
第444回
sponsored
AI時代だからこそNVMe SSDで強化!! 新登場「WD BLUE SN5000」速攻レビュー - この連載の一覧へ