NMOS単体に比べて低消費電力
かつ抵抗が必要ないCMOS
先にFETにはN型とP型があると記したが、MOSFETにも同様にNMOS(N型MOSFET)と、半導体の位置を入れ替えたPMOS(P型MOSFET)がある。このNMOSとPMOSは、動きがちょうど逆になる。
そこで、NMOSとPMOSを組み合わせることで、状態が変化しても電流が全く流れないようにできる。こう書いてもわかりにくいと思うので、実例を示そう。下図はNMOS単体で構成したインバーター(NOT回路)である。
これは入力が1なら出力が0、入力が0なら出力が1となる。このケースだと、入力が0の場合、Vccからの電流はそのまま出力側に流れるので、NMOSは何も電力を消費しない。
ところが入力が1だと、Vccからの電力が抵抗を経て全部NMOS経由でGNDに流れてしまうので、ここで相応の消費電力が発生してしまう。これをカバーするために、NMOSとPMOSを組み合わせたインバーターが下図である。
上側がPMOS、下側がNMOSで構成されるが、入力が1のときPMOS側はドレイン全閉になるため、Vccからの電流はシャットダウンされる。一方NMOS側がドレイン全開になるため、出力はGNDと接続される=0と同等になる。
逆に入力が0だと、PMOS側はドレイン全開になるためVccがそのまま出力に流れることになる。その一方でNMOS側はドレイン全閉になるのでGNDと切り離されるわけで、無駄に電流を消費せずにすむ。つまり、NMOS単体に見られるような「無駄な消費電力」を減らせるのがCMOSというわけだ。
もちろんCMOSもまるで電力がかからないわけではない。入力が0→1、あるいは1→0に切り替わるとき、MOSFETそのものの状態が変化する際に若干の消費電力が費やされる。ただこれは、NMOS単体の抵抗で消費される電力に比べると桁違いに小さいもので、結果非常に省電力に貢献できたというわけだ。
もう1つメリットを挙げておくと、ICで大規模回路を構成する場合、抵抗を内蔵するのは難しい。ところがCMOSだと抵抗が必要ない(NMOS/PMOSを作るだけでいける)というのもメリットとされる。もちろんデメリットも色々あるわけだが、そのあたりは次回以降で説明しよう。
※お詫びと訂正:回路名の一部に誤りがありました。記事を訂正してお詫びします。(2021年2月11日)
この連載の記事
-
第767回
PC
Lunar LakeはWindows 12の要件である40TOPSを超えるNPU性能 インテル CPUロードマップ -
第766回
デジタル
Instinct MI300のI/OダイはXCDとCCDのどちらにも搭載できる驚きの構造 AMD GPUロードマップ -
第765回
PC
GB200 Grace Blackwell SuperchipのTDPは1200W NVIDIA GPUロードマップ -
第764回
PC
B100は1ダイあたりの性能がH100を下回るがAI性能はH100の5倍 NVIDIA GPUロードマップ -
第763回
PC
FDD/HDDをつなぐため急速に普及したSASI 消え去ったI/F史 -
第762回
PC
測定器やFDDなどどんな機器も接続できたGPIB 消え去ったI/F史 -
第761回
PC
Intel 14Aの量産は2年遅れの2028年? 半導体生産2位を目指すインテル インテル CPUロードマップ -
第760回
PC
14nmを再構築したIntel 12が2027年に登場すればおもしろいことになりそう インテル CPUロードマップ -
第759回
PC
プリンター接続で業界標準になったセントロニクスI/F 消え去ったI/F史 -
第758回
PC
モデムをつなぐのに必要だったRS-232-CというシリアルI/F 消え去ったI/F史 -
第757回
PC
「RISC-VはArmに劣る」と主張し猛烈な批判にあうArm RISC-Vプロセッサー遍歴 - この連載の一覧へ