最新パーツ性能チェック 第253回

GTX 1660 TiにGTX 1060 6GB版/3GB版、GTX 960 2GB版と比較

GeForce GTX 1660登場、3万円台前半Turingのコスパを検証

GTX 1660 TiにGTX 1060 6GB版/3GB、GTX 960 2GB版と比較

　今回の検証環境は以下の通りだ。GTX 1660はGTX 1060の3GB版の置換がテーマであるため、GTX 1060は6GB版と3GBの2種類を用意した。また、GTX 960は2GB版しか試せなかったが、GTX 1660 Tiレビュー時にGTX 960 4GB版をテストしている。ドライバーのバージョンは微妙に異なるが大きく性能は変化しないので、そちらを参考にして頂きたい。

　ちなみに今回のドライバーは419.35（WHQL）がベースだが、GTX 1660のみ419.35ベースのベータ版を使用している。また、各ビデオカードは付属のオーバークロック（以下、OC））ツールなどは一切導入せず、定格の状態で比較する。

検証環境
CPU	Intel「Core i9-9900K」（8C/16T、3.6～5GHz）
CPUクーラー	NZXT「Kraken X72」（簡易水冷、360mmラジエーター）
マザーボード	GIGABYTE「Z390 AORUS MASTER」（Intel Z390）
メモリー	G.Skill「F4-3200C14D-16GTZR」（DDR4-3200 8GB×2、DDR4-2666で運用）
グラフィックス	ASUS「PH-GTX1660-O6G」（GeForce GTX 1660）、ASUS「ROG-STRIX-GTX1660TI-O6G-GAMING」（GeForce GTX 1660 Ti）、ZOTAC「GeForce GTX 1060 AMP! Edition」（GeForce GTX 1060 6GB版）、ASUS「DUAL-GTX1060-O3G」（GeForce GTX 1060 3GB版）、ASUS「STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5」（GeForce GTX 960 2GB版）
ストレージ	Western Digital「WDS100T2X0C」（M.2 NVMe、1TB SSD、システムドライブ運用）、Crucial「MX300 CT1050MX300SSD4/JP」（M.2 SATA、1.05TB SSD、データドライブ運用）
電源ユニット	SilverStone「SST-ST85F-PT」（850W、80 PLUS Platinum）
OS	Microsoft「Windows 10 Pro 64bit版」（October 2018 Update適用）

メモリー帯域のぶん性能は控えめ

　いつもの「3DMark」から検証を始めよう。TuringベースではあるがDXRに対応しないGPUであるため、お馴染みの「Fire Strike」と「Time Spy」ベースのテスト4本を使用する。

「3DMark」のスコアー。

　GTX 1660 Tiから1割程度CUDAコアをオミットしたGTX 1660だが、3DMarkでのスコアーは平均20％程度下がっている。CUDAコア数減よりも、VRAMをGDDR6からGDDR5に落とし、メモリー帯域を削ったことのほうが効いているようだ。それでもGTX 1060 6GB版よりやや高い性能を示している。

　そして、そこからCUDAコア数やVRAMが減っているGTX 1060 3GB版とは大きな差がついた。GTX 1060 3GB版のポジションにGTX 1660というのは順当なパワーアップを伴う世代交代と言えるのではなかろうか。

　では消費電力をここで比較してしまおう。消費電力計はラトックシステムのBluetoothワットチェッカー「REX-BTWATTCH1」を使用し、アイドル時（システム起動10分後の安定値）、高負荷時（Time Spyデモ再生中のピーク値）、SotTR時（「Shadow of the Tomb Raider」プレイ時のピーク値）をそれぞれ測定した。

　さらに大雑把なワットあたり性能指標として、前出のTime Spyのスコアーを高負荷時の消費電力で割り、1Wの消費で得られたTime Spyのスコアーも比較する。

　なお、今回準備したGTX 1660 Tiは3連ファン搭載のOCモデル。これに対し、GTX 1660はシンプルな設計のエントリーモデルであるため、両者を直接比較するのは結構強引ではある。あくまで参考程度に留めておいてほしい。

システム全体の消費電力。

1WあたりのTime Spyスコアー。

　高負荷時の消費電力差は24Wだが、OCモデルとエントリーモデル。これがGTX 1660 Tiと1660の純粋な差とは言い難い。ただし、ワットパフォーマンスを見ると、GTX 1660 Tiが1Wあたり約29スコアー、GTX 1660が約27スコアーなのでややワットパフォーマンスは劣るようだ。

　ただし、Pascal世代のGTX 1060は3GB版も6GB版も1Wあたり約20スコアーなのでGTX 1660のワットパフォーマンスは悪くはない。VRAMの帯域がTuringのワットパフォーマンスの高さの一因であると言えるだろう。

　続いては「VRMark」でのテストだ。Turing世代のGPUは“Cyan Room”のパフォーマンスが高い（単純にTuringと相性の良いテスト）ことが知られているが、GDDR5を組み合わせたGTX 1660でも同じ傾向が得られるだろうか？

「VRMark」のスコアー。

　最も軽いOrange RoomでもGTX 1660 Tiが10000スコアーを超えた一方で、GTX 1660は8000スコアー台とだいぶ差がついた点は、3DMarkの傾向と共通している。

　GTX 1660対GTX 1060という視点で見ると、シェーダーの古いOrange RoomではGTX 1060の17～25％増し程度だが、シェーダーの新しいCyan Roomでは37～46％と劇的に伸びている。VRAM帯域が狭いハンデはあるものの、GTX 1660はTuringならではの性能向上を享受できるGPUであると言えるだろう。