最新パーツ性能チェック 第236回

Core i9-9900K、Core i7-9700K、Core i5-9600KをRyzen 7 2700Xにぶつける

物理8コアの9900K＆9700Kは真のRyzenキラーになるか!?第9世代Core全3モデルを徹底ベンチマーク

PUBG配信プレイでも圧倒的存在感の第9世代Core

　次はPUBGこと定番バトルロイヤルゲーム「PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS」のフレームレート比較だ。画質は“ウルトラ”とし、マップ“Erangel”におけるリプレイデータ再生時のフレームレートを「OCAT」で計測する。

「PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS」1920×1080ドット時のフレームレート。

「PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS」2560×1440ドット時のフレームレート。

「PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS」3840×2160ドット時のフレームレート。

　CPU負荷はかなり軽いほうのゲームだが、フルHDテストにおける平均フレームレートは1位のCore i9-9900Kと最下位のRyzen 7 2700Xでは20fps以上も差が出ている。また、PUBGでも解像度がWQHD以上になれば差が縮まる点はこれまでの検証ゲームタイトルと変わらない傾向だ。

　同傾向の結果が続いていささか食傷気味なので趣向を変えて、PUBGの裏にプレイ動画の録画＆配信という要素を追加した“メガタスク”状況でのパフォーマンスもチェックしてみた。配信ツールは「XSplit Broadcaster」とし、Twitchへ8000kbpsで配信、ローカルへの録画は“Very High”設定とした。PUBG側の条件は前テストと同じにしている。

「PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS」＋「XSplit Broadcaster」録画＆配信時における1920×1080ドット時のフレームレート。

「PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS」＋「XSplit Broadcaster」録画＆配信時における2560×1440ドット時のフレームレート。

「PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS」＋「XSplit Broadcaster」録画＆配信時における3840×2160ドット時のフレームレート。

　プレイのみの時と比べてガッツリとフレームレートが落ちたわけだが、それでもフルHD時はCPUのパワー差がそのまま反映されている。ただし、ここでも論理コアもL3キャッシュも多いCore i9-9900Kは、Core i7-9700Kに対して明確なアドバンテージを出せていない印象だ。

　ここで軽くCPU内蔵GPU使用時のパフォーマンスもチェックしておこう。「3DMark」と「ファイナルファンタジーXIV：紅蓮のリベレーター」公式ベンチマーク（以下、FF14ベンチマーク）で検証。CPU内蔵GPUの性能に合わせ、FF14ベンチマークの画質は“標準品質（ノートPC用）”とし、テスト解像度も控えめにしている。CPU内蔵GPUを持たないRyzen 7 2700Xは計測対象から外している。

CPU内蔵GPU使用時の「3DMark」のスコアー。

CPU内蔵GPU使用時の「FF14ベンチマーク」のスコアー。

　負荷の軽い状況では上位のCPUほどスコアーが伸びているが、これはCPU側のクロック増に反応したにすぎない。第8世代Coreと第9世代CoreにおけるCPU内蔵GPUはGPUの最大クロックに至るまでまったく同じなのである。