2月18日、NVIDIAは新アーキテクチャー“Maxwell”をベースにしたGPUの第1弾として「GeForce GTX 750Ti」と「GeForce GTX 750」（以下、GTX750Ti/GTX750と略）を発表した。
 |
|---|
FermiやKeplerでは、コアゲーマーの度肝を抜く性能のフラッグシップモデルから投入が始まったが、Maxwellの製品第1弾はゲーマー向けのエントリーモデルである。GTX750Tiは1万8000円前後、GTX750は1万5000円前後で販売が開始されている。
|
GeForce GTX 750 Tiのリファレンスカード |
今回はその新CPUの中でも上位にあたるGTX750Tiのリファレンスカードをテストできる機会に恵まれた。Fermi→Keplerで改善されたワットパフォーマンスを、Maxwellでさらに強化したという噂のGPUの性能をチェックしてみたい。
NVIDIAの意図する“ゲーム体験”を満たすスペック
Maxwellを解説する前に、まずはGTX750TiおよびGTX750のスペックを比較することにする。
| 各ビデオカードの比較表 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| GPU | GeForce GTX 750 Ti |
GeForce GTX 750 |
GeForce GTX 660 |
GeForce GTX 650 Ti BOOST |
GeForce GTX 650 Ti | GeForce GTX 550 Ti |
| コードネーム | GM107 (Maxwell) |
GM107 (Maxwell) |
GK106 (Kepler) |
GK106 (Kepler) |
GK106 (Kepler) |
GF116 (Femi) |
| 製造プロセス | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 40nm |
| ストリーミングプロセッサー数 | 640 | 512 | 960 | 768 | 768 | 192 |
| コアクロック | 1020MHz | 1020MHz | 980MHz | 980MHz | 925MHz | 900MHz |
| ブーストクロック | 1085MHz | 1085MHz | 1033MHz | 1033MHz | - | - |
| テクスチャーユニット数 | 40 | 32 | 80 | 64 | 64 | 32 |
| ROP数 | 16 | 16 | 24 | 24 | 16 | 24 |
| メモリー転送レート（相当） | 5.4GHz | 5.0GHz | 6.0GHz | 6.0GHz | 5.4GHz | 4.1GHz |
| メモリータイプ | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| メモリーバス幅 | 128bit | 128bit | 192bit | 128bit | 128bit | 128bit |
| メモリー搭載量 | 2GB | 1GB | 2GB | 1GB | 1GB | 1GB |
| TDP | 60W | 55W | 140W | 110W | 140W | 116W |
| 外部電源 | なし | なし | 6ピン | 6ピン | 6ピン | 6ピン |
ストリーミングプロセッサー（CUDAコア）数が640基と、1世代前のGTX650Ti/GTX650TiBよりも若干減少しているが、GPU Boostに対応すること。ベース/ブーストクロックともに1GHz以上に設定されている一方、メモリークロックは控えめ。そしてTDPはGTX750Tiでわずか60Wと低く抑えられているという3点に注目しておきたい。さらに消費電力が低いため、補助電源は基本的に必要としない。
|
GTX750Tiの情報を「GPU-Z」で確認したところ |
NVIDIAはGTX750TiとGTX750でGTX650Tiのポジションを置換し、GTX660とGTX650の中間に位置する製品と定義している（GTX650Ti BOOSTというGPUもあるが、これは数ヵ月前に終息しているのでマーケティング上は問題ないようだ）。
|
当面GTX660とGTX650は存続させ、そのギャップをMaxwellベースのGTX750TiとGTX750で埋める戦略のようだ |
だがGTX750Tiはクロックが上がったとはいえ、3D描画のキモであるCUDAコア数を減らし、さらにメモリークロックは据置きにした。果たしてこれでGTX650Tiの代役が勤まるのか？ しかしMaxwellなら大丈夫、というのがNVIDIAの主張だ。
ここ数世代のGeForceでは、一定数のCUDAコアとコントロールロジックやL1キャッシュなどをまとめた「SM」（Streaming Multiprocessor）をGPU内部に複数用意する、という設計手法をとっている。1世代前のKeplerでは192基のCUDAコアが1基の「SMX」（SM eXtreme）を構成する。
|
KeplerとMaxwellのSM構成。NVIDIAによると、CUDAコアあたりの性能が35％向上、SMM全体では2倍の性能アップという |
ところがMaxwellではCUDAコア32個を小さなコントロールロジックでまとめ、これを4つまとめたものを「SMM」（SM Maxwell））と呼んでいる。SMM1個あたりのCUDAコア数は192基から128基へ大幅に減ったが、CUDAコアの利用効率を上げている。そしてCUDAコアが少なくて済むので消費電力も下がる→ワットパフォーマンス最高！ という論法なのだ。
|
GTX660のブロック図。192基のCUDAコアがSMXを構成し、さらにSMX2基でGPC（Graphics Processing Clusters）を構成、それを束ねるようにL2キャッシュやメモリーコントローラーがある |
|
GTX750TiではSMMの内部に32基のCUDAコアのクラスターが4つあること、GPCはSMM5基で構成されるなど、構造も大きく変化した |
また、GTX750Tiはメモリークロックや帯域が据え置かれたが、MaxwellではL2キャッシュを2MB（GTX660では384KB）に増やすことでボトルネックを改善させている。これらの改善により、少ないハードウェアリソースでTDPが2倍近いGTX650Tiを置換しようというのだ。
Maxwell第1弾をエントリークラスのミドルレンジGPUで投入してきたのは、ミドルレンジGPUのユーザーの買い替えを促し、NVIDIAの独自ゲームテクノロジーを体験させよう、といいう考えがあるようだ。ここで言う独自テクノロジーとはゲームの録画/配信をつかさどる「SHADOWPLAY」や液晶のカクつきなどを抑える「G-Sync」、日本では未発売の携帯ゲーム機「SHIELD」との連携といったものがある。
|
GTX750Ti/GTX750は低予算でNVIDIAの考えるゲーム体験のために生まれたGPUといっていいだろう |
NVIDIAはGeForceの400～500番台のミドルレンジGPUからの買い替えはもとより、今まで電源容量の不足や補助電源確保の面で難しかった小型PCの強化用としてもとらえているようだ。
今回入手したリファレンスボードは補助電源不要の設計だったが、実際に各メーカーからリリースされる製品では、6ピンの補助電源を必要とするものもある。またクーラーの仕様や出力端子の構成なども、今回入手したリファレンスカードと大きく異なる。
|
| |
| 補助電源コネクタのパターンはあるので、メーカーが必要と考えれば補助電源を使う仕様にも変更できる | GTX750TiのリファレンスカードではDVI×2とMini HDMIという構成だが、G-Syncが使えるようDisplayPortを装備することもできる。このあたりはメーカーの裁量任せだ |
|
GTX750Tiのリファレンスクーラーは最近のGeForce用クーラーとしてはどうしようもなくチープだ。実際の製品では各ベンダーオリジナルの大型クーラーが装備されている |
※お詫びと訂正：記事初出時、表内のGeForce GTX 750 TiのTDP記載に誤りがありました。記事を訂正してお詫びします。（2016年3月15日）
この特集の記事
- Samsung SSD 860 QVOを最速レビュー、QLC NAND採用
- Core i9-9980XEベンチマーク解禁、Core i9-7980XEとOC比較してみた
- 2920Xと2970WXの価格はお得か？Ryzen Threadripper全モデル検証
- 2990WXを使うならLinuxがベストチョイス！OSを変えて性能を比較
- 「Athlon 200GE」はPentiumにGPU性能で勝るライトユースの決定版だ
- 物理8コアの9900K＆9700Kは真のRyzenキラーになるか!?第9世代Core全3モデルを徹底ベンチマーク
- 最安7万円台から手に入るTuring三兄弟の末弟「GeForce RTX 2070」のコスパやいかに？
- Turing無双！TITAN Vをも超える「GeForce RTX 2080 Ti/2080 Founders Edition」速攻レビュー
- 32コア64スレッドは乗りこなせるか？ 第2世代「Ryzen Threadripper」を速攻で試す
- タダでHDDがSSD並みに高速化！Ryzen＆X470の「StoreMI」検証結果
