最新パーツ性能チェック 第269回

ベンチマークでわかったGTX 1660 Ti寄りの性能

GeForce GTX 1660 SUPERと1650 SUPER発表、“中原の覇者”はNVIDIAか？

GTX 1660 SUPERの性能はほぼGTX 1660 Ti!?

　ではここからはGTX 1660 SUPERの性能検証に入るとしよう。GTX 1660 SUPERの上と下に位置づけられるGTX 1660 TiとGTX 1660は、ともにASUSのビデオカードを準備した。ドライバーはレビュー用の410.07（GTX 1660 SUPERのみ）と440.97（その他）を利用している。

検証環境
CPU	Intel「Core i9-9900K」 （8C/16T、3.6～5GHz）
CPUクーラー	NZXT「Kraken X72」 （簡易水冷、360mmラジエーター）
マザーボード	GIGABYTE「Z390 AORUS MASTER」 （Intel Z390）
メモリー	G.Skill「Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR」×2 （DDR4-3200 8GB×4、DDR4-2666で運用）
グラフィックス	ASUS「TUF 3-GTX1660S-O6G-GAMING （GeForce GTX 1660 SUPER） ASUS「ROG-STRIX-GTX1660Ti-O6G-GAMING」 （GeForce GTX 1660 Ti） ASUS「TUF-GTX1660-O6G-GAMING」 （GeForce GTX 1660）
ストレージ	Western Digital「WD Black NVMe WDS100T2X0C」 （M.2 NVMe、1TB SSD、システムドライブ運用） Intel「SSD 660p SSDPEKNW020T8X1」 （NVMe M.2、2TB SSD、データドライブ運用）
電源ユニット	SilverStone「SST-ST85F-PT」 （850W、80 PLUS PLATINUM）
OS	Microsoft「Windows 10 Pro 64bit版」 （May 2019 Update適用）

　では「3DMark」のスコアー比べから始めよう。VRAMは6GB搭載されているため、レイトレーシング（DXR）はCUDAコア上でも実行できる。そのため、一応「Port Royal」もテストした。

「3DMark」のスコアー

　驚くべきことに、GTX 1660 SUPERのパフォーマンスは、ほぼGTX 1660 Tiと変わらない。皮一枚の差でGTX 1660 Tiが上回っているが、最も差のついた「Port Royal」で8％、その他のテストでは2～4％と、ほぼ誤差と言ってよい差に収まった。GTX 1660 TiのほうがCUDAコア数が128基ぶん多いが、GTX 1660 Tiのメモリーは12Gbpsであるのに対し、GTX 1660 SUPERは14Gbpsとメモリー帯域では圧倒的にGTX 1660 SUPERのほうが優れている。その差が表われたと見るべきだろう。

　一方で、GTX 1660に対してはCUDAコア数もクロックも共通なのに、スコアーは大幅に伸びており、「Fire Strike」では20％、最も厳しい「Port Royal」でも8％の伸びとなっている。GDDR5に対するGDDR6の優位性が証明されたと言って間違いない。

　では、ここで消費電力もチェックしてみよう。電力計はラトックシステムの「BT-WATTCH1」を利用し、システム全体の消費電力を計測する。“システム全体 - アイドル時”とは起動10分後の安定値であり、“システム全体 - 高負荷時”とは3DMarkの「Time Spy」デモ実行中の最大値を示している。

　また、「Frameview」を利用し、「Time Spy」デモ中におけるTGP（Total Graphics Power：カード全体の消費電力）も合わせて計測した。こちらは平均値と最大値を比較する。

システム全体の消費電力

　消費電力の順位もGTX 1660 Ti＜GTX 1660 SUPER＜GTX 1660と性能順となったが、GTX 1660 SUPERはGTX 1660 Tiと1660のちょうど中間あたりに着地した。つまり、性能はGTX 1660 Tiに近いが、消費電力はそれほど上がっていないことになる。ゆえに、ワットパフォーマンスはかなり良好であることが示されている。

　続いては「VRMark」だ。これも定番テスト3つのスコアーを比較する。

「VRMark」のスコアー

　このベンチマークでもGTX 1660 SUPERのスコアーはGTX 1660 Tiに近い。GTX 1660 SUPERはGTX 1660 Tiよりも明らかに下回るが、ターゲットとなるフルHDゲーミング領域では大した差とならない。高負荷領域（ここで言う「Blue Room」）に入ると差が開くが、そのような領域はもとよりGTX 1660 Tiでも不得手。つまり、GTX 1660 SUPERはGTX 1660 Tiの値下げ版と言って差し支えない。

　では、実際のゲームでの傾向をチェックしていこう。まずは「ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ」の公式ベンチマークを使う。画質は“最高品質”とし、スコアーの他に実行中の最小及び平均フレームレートもチェックする。解像度はフルHD、WQHD、4Kの3通りだ。

「ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ」ベンチマークのスコアー

「ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ」ベンチマーク、1920×1080ドット時のフレームレート

「ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ」ベンチマーク、2560×1440ドット時のフレームレート

「ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ」ベンチマーク、3840×2160ドット時のフレームレート

　GTX 1660 Tiとの差はフルHD時でわずか2％しかない。今回GTX 1660 Tiは大型クーラー搭載のOC版を利用しての結果だが、もしOCがマイルドだったら、あるいはリファレンス仕様のGTX 1660 Tiだったなら並んでしまうだろう。それを考えると、GTX 1660 TiキラーというGTX 1660 SUPERの立ち位置が濃厚になってくる。