未踏の領域へリードを広げConroeを待つ
最後に主なハイエンドCPUを並べ、性能を比較してみた（グラフ11～20）。なお、現状ではDDR2-800は入手困難かつ高価であるため、メインストリームの最上位である5000+については、手ごろなDDR2-666と、一般的と思われるスペックのDDR2-800の設定で計測した。FXについては究極性能追求ということで、一般的なDDR2-800の設定のほか、上で述べたCL=4という高速設定の値を掲載している。
FX62はオールラウンドに強みを見せるが、Pentium陣営には現在XE 965が登場しており、955の結果からすると、「PCMark 05」（CPU）でぶっちぎりとなるほか、「3DMark 05」、「Cinebench」、「WMV Advanced Profile」、「DivX 6.1」ではFX60を脅かす性能が予想される。FX62はこうした「穴」をふさぎつつ、オールマイティな最速CPU「FX」の座を固めたといえる。また、5000+も、一部キャッシュが少ないために3D系で4800+に及ばないテストがあるものの、着実な高性能化を果たしている。
そろそろ過去のものとなりつつあるDDRと手を切って最新最速の800MHzメモリが使え、デュアルコアには4000+や5000+といった新顔も追加。低消費電力タイプも選べるようになった新しいAthlon 64は、「マルチコア化」と「ワット性能重視」のトレンドを反映した、素直だが意欲的なラインナップが特徴的だ。
 |
 | |
|---|---|---|
| グラフ11 シングルスレッド：「Superπ」による円周率104万桁の計算時間（単位は秒、短いほど高速） | グラフ12 シングルスレッド：「DGCA」によるファイル圧縮時間（単位は秒、短いほど高速） |
 |
 | |
|---|---|---|
| グラフ13 シングルスレッド・3D：「3DMark 2001」によるゲーム画面描画テストのスコア | グラフ14 シングルスレッド・3D：「Commanche 4」によるゲーム画面描画テストのスコア |
 |
 | |
|---|---|---|
| グラフ15 マルチスレッド・3D：「3DMark 05」によるマルチスレッドタイプのゲーム画面描画テストのスコア | グラフ16 マルチスレッド・CG：「Cinebench 2003」によるCG描画テストのスコア |
 |
 | |
|---|---|---|
| グラフ17 マルチスレッド：「PCMark 05」による最大4スレッドのマルチタスクテストのスコア | グラフ18 デュアルスレッド：「Windows Media Encoder 9」によるWMVファイル作成時間（単位は秒、短いほど高速） |
 |
 | |
|---|---|---|
| グラフ19 マルチスレッド：「Widows Media Encoder 9 Advanced Profile」によるWMVファイル作成時間（単位は秒、短いほど高速） | グラフ20 マルチスレッド：「DivX 6.1」による動画のDivX形式での圧縮時間（単位は秒、短いほど高速） |
