各種ベンチマークソフトで
M3 ProとM2Pの性能を比べてみる
基本スペックのチェックのあとは、ベンチマークを使ってM3 ProとM2Pの性能をチェックしていこう。計測SSDは、前述したイチオシ容量の256GBモデル「PX-256M3P」と「PX-256M2P」を使用している。
ベンチマークソフトには、SSD性能計測の定番「AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508」、「CrystalDiskMark 3.0.1c」、「ATTO Disk Benchmark v2.46」、「HD Tune Pro 5.00」の4種類を用意した。なお、ベンチマークはOS起動用のSSDを別に用意し、計測SSDになんのデータも入っていないクリーンな状態で実行した。
また、テスト環境には人気の「Intel Z68 Express」チップセットを搭載するMSI製「Z68A-GD80(G3)」を使用し、OS起動用、計測SSDともにチップセット制御下のSATA3.0(6Gbps)ポートに接続している。
テスト環境 | |||
---|---|---|---|
CPU | Intel「Core i7-2600K」(3.4GHz) | ||
マザーボード | MSI「Z68A-GD80(G3)」(Intel Z68 Express) | ||
メモリー | DDR3-1333 4GB×2枚 | ||
ビデオカード | CPU内蔵(Intel HD Graphics 3000) | ||
SSD(OS起動用) | PLEXTOR「PX-128M2P」(SATA3(6Gbps)/128GB) | ||
OS | Microsoft「Windows 7 Professional SP1 64bit」 |
データ圧縮率による
読み書き性能の違いをチェック
「AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508」の「Compression-Benchmark」を実行して、データの圧縮率によって転送速度に違いがあるかを確認しよう。
まずは、緑の折れ線で表されるリード性能だが、ともに計測開始時の0%付近が落ち込んでいる。PX-256M2Pは最大470MB/secから約100MB/sec落ちる364MB/sec前後になっているが、PX-256M3Pは最大500MB/secから約80MB/sec落ちる416MB/sec前後と落ち込み幅は減少している。
一方、赤の折れ線のライト性能では若干の落ち込みはあるが、SandForce製コントローラーのような激しい差はないグラフになっている。PX-256M2Pのほうが、落ち込むタイミングが多く、最大値もPX-256M2Pが410MB/sec前後だったのに対して、PX-256M3Pは420MB/sec前後と確実に性能が向上していることを示す結果になった。
ちなみに、SandForce製コントローラーを搭載するIntel最新SSDの「Intel SSD 520」も参考値として計測しているが、圧縮率によって大きく落ち込んでいる……。なお、同モデルの詳細な性能は「SandForce製チップで「Intel SSD 520」は何が変わった?」をチェックしてもらいたい。
3種類のベンチで
パフォーマンスを徹底チェック
つぎに、CrystalDiskMark、ATTO Disk Benchmark、HD Tune Proの3つを実行。PX-256M2Pを上回るPX-256M3Pの実力を計ることにした。
なお、AS SSD Benchmarkの結果から、圧縮率の違いが転送速度に影響しないことはわかっているため、CrystalDiskMarkはデフォルトのランダムテストデータのみで行なっている。
注目はシーケンシャルライト性能。公称値では、PX-256M2Pより20MB/sec低くなっているPX-256M3Pだが、実測ではM2Pを上回る結果も出ている。
CrystalDiskMarkテスト結果
なお、4KQD32の結果をIPOS換算するとPX-256M3Pはリードが約7万5000IOPS、ライトが約6万8000IOPSの公称値通りの性能を発揮しているのがわかる。なお、PX-256M2Pはリード約7万1000IOPS、ライト約6万8000IOPSと公称値を上回る結果になった。
ATTO Disk Benchmarkテスト結果
公称値に近いの結果を出すATTO Disk Benchmarkを実行。特筆はPX-256M3Pのライト性能で、公称値を上回る最大443MB/secを叩き出しており、1024KB以上のライト時はPX-256M2Pを超える結果に。
HD Tune Proのテスト結果
HD Tune Proの「Random Access」を使用して、ランダムリード/ライト時のIOPSを計測。
ここでも他のベンチマークと同様で、PX-256M3Pが優秀なシーンが多い。IOPS値に劇的な差は出ていないが、確実にPX-256M2Pを超える結果を出している。公称値はPX-256M2Pよりダウンしているが、PLEXTOR製SSDの魅力である高速なライト性能は、PX-256M3Pにしっかりと受け継がれていると言えるだろう。
M2Pからの買い換えは微妙だが
これから買うならM3 Proでキマリ
4種類のベンチマークソフトを使って、PX-256M3Pの性能をチェックしてきたが、確実にPX-256M2Pを超える性能を備えていると言える結果だ。
公称値では下がっているシーケンシャルライト性能も、実測ではPX-256M2Pを上回っているので安心して購入してもらいたい。現状M3 ProとM2Pの価格差は2000円~3000円前後と大きくないのもポイントだ。
今回は性能を試していないが、下位のM3シリーズの容量256GBモデルが約3万3000円なのを見ると、例えPX-256M2Pの特価品が出ても3万円台前半くらいと予想できる。PX-256M3Pとは5000円以上の差が出ることになるが、高速化したシーケンシャルとランダムアクセス性能や5年間の保証期間といった点を考慮すると、例え5000円以上の差があってもPX-256M3Pは買いと言える。
この連載の記事
-
第439回
自作PC
暴れ馬すぎる「Core i9-14900KS」、今すぐ使いたい人向けの設定を検証! -
第438回
デジタル
中国向け「Radeon RX 7900 GRE」が突如一般販売開始。その性能はWQHDゲーミングに新たな境地を拓く? -
第437回
自作PC
GeForce RTX 4080 SUPERは高負荷でこそ輝く?最新GeForce&Radeon15モデルとまとめて比較 -
第436回
デジタル
環境によってはGTX 1650に匹敵!?Ryzen 7 8700G&Ryzen 5 8600Gの実力は脅威 -
第435回
デジタル
VRAM 16GB実装でパワーアップできたか?Radeon RX 7600 XT 16GBの実力検証 -
第434回
自作PC
GeForce RTX 4070 Ti SUPERの実力を検証!RTX 4070 Tiと比べてどう変わる? -
第433回
自作PC
GeForce RTX 4070 SUPERの実力は?RTX 4070やRX 7800 XT等とゲームで比較 -
第432回
自作PC
第14世代にもKなしが登場!Core i9-14900からIntel 300まで5製品を一気に斬る -
第431回
デジタル
Zen 4の128スレッドはどこまで強い?Ryzen Threadripper 7000シリーズ検証詳報 -
第430回
デジタル
Zen 4世代で性能が爆上がり!Ryzen Threadripper 7000シリーズ検証速報 -
第429回
自作PC
Core i7-14700Kのゲーム性能は前世代i9相当に!Raptor Lake-S Refreshをゲーム10本で検証 - この連載の一覧へ