ロードマップでわかる！当世プロセッサー事情 第716回

Radeon Pro W7900/W7800が異様に安い価格で投入される理由　AMD GPUロードマップ

　4月14日、AMDはRadeon Pro W7900とRadeon Pro W7800の2製品を発表した。内容は発表記事にあるとおりで、基本Navi 31ベース、つまりRadeon RX 7900 XT/XTXをベースにしながら、多少動作プロファイルを変更し、かつRadeon Pro Driverでの検証を行なった「だけ」で、あまり新しい話はない。

AMDがRadeon Pro W7900とRadeon Pro W7800を発表

　もっとも発表資料を仔細に見るといろいろ突っ込みどころはあり、中の人も苦労したんだなぁというのが良くわかるが、それは後で説明するとして、まず触れたいのはRadeon Pro W7800の方である。

Radeon Pro W7800の性能は
GeForce RTX 4070 Tiと同程度か少し上

Radeon Pro W7900とW7800のスペック
	Radeon Pro W7900	Radeon Pro W7800	Radeon RX 7900XTX	Radeon RX 7900XT
Shader Engine数	6	5(推定)	6	6
CU数	96	70	96	84
SP数	6144	4480	6144	5376
MCD数	6	4	6	5
InfinityCache	96MB	64MB	96MB	80MB
MemoryBus	384bit	256bit	384bit	320bit
Peak FP32性能	61.3TFlops	45.2TFlops	61.3TFlops	52TFlops
Boost周波数	2.5GHz(推定)	2.5GHz(推定)	2.5GHz	2.4GHz
TGP/TBP	295W	260W	355W	315W

　上表がRadeon Pro W7900とW7800のスペック一覧である。W7900の方はほぼNavi 31のフルスペックと考えて良い。ほぼRadeon RX 7900XTXをそのまま、といったところだ。Boost周波数は、Peak FP32の性能が同じ61.3TFlopsになっていることから、こちらは2.5GHzのままと考えられる。

　ただRadeon RX 7900XTXのTBP(Typical Board Power)は355Wなのに対し、Radeon Pro W7900のTGP(Typical Graphics Power)が295Wなのは、Power Profileを操作してTypicalで295Wに収まるように調整しているものと考えられる。

　実際Radeon RX 7900XTXの場合、標準でPower Limitは-10%～+15%で、つまりTBPは319.5～408.3Wほどの範囲になっている。ただここでPower Limitを-17%程度まで拡大すれば295Wに収まる計算だ。ワークステーション用途が主とは言え、場合によっては3U程度のシャーシに収めてラックに格納、ということも考えられるから、300Wの枠は守りたかったものと思われる。

Radeon RX 7900 XTXのFirmware Settingの内容をGPU-Zで示したもの。もう少しPower Limitの下限を下げてくれてもかまわないと思うのだが

　次にW7800の動作周波数だが、ピークのFP32の演算性能が45.2TFlopsと説明されており、W7900とのCU数の比からこちらもほぼ2.5GHzのままと想像される。それでもCU数が大幅に減っている分、消費電力はCU数に比例して下がることが期待される。

　CU数の比で計算すると、Radeon Pro W7800のTGPは215Wまで下がる計算であり、実際は260Wと比較的余裕があることを考えると、Power ProfileそのものはRadeon Pro W7800の方がやや高めに設定されているものと考えられる。

　ところで構成であるが、非常におもしろい。もともとNavi 31は6つのShader Engineを搭載しており、各々のShader Engineに16個づつのCUが搭載されるという構図だった。

Navi 31の構造。各Shader Engineに16個のCUが搭載される

　ではRadeon Pro W7800は？　というと70CUになるので、必要となるShader Engineの数は70÷16＝4.375で、4つでは足りず5つ必要とになる。

　6つのままという可能性もあるが、70で割り切るのは面倒(72CUなどだったらあり得たかもしれない)だし、Shader Engineをまるまる1個無効化できるから、歩留まり向上の意味でも効果的ではあるとは思う。かつ、5つのShader Engineの16CUのうち2CUを無効化し、14CU×5＝70CUという構成にしている。図にすると下のようになる。

左がフルセットのNavi31、右がRadeon Pro W7800で利用されたものの想像となる

　この構成がおもしろいと思うのは、MCDは4つしかないことだ。メモリーバスはMCDあたり64bitなので、256bitメモリーということはMCDは4つという計算になる。またインフィニティ・キャッシュの容量も64MBとされており、ここからもMCDは4つとはっきりわかる。

　なにがおもしろいかというと、このバランスで性能が出ていることだ。最初筆者はMCDは5つで、ただしそのうちGDDR6を接続しない形で、単にインフィニティ・キャッシュだけを使っているのかと思った。実際Shader Engineが6つにMCDが6つでバランスしてるなら、Shader Engineが5つならばMCDも5つ必要だと考えるのは普通だろう。ところが実際には4つでバランスする、というのは意外にインフィニティ・キャッシュの効率が良いということになる。