期待の「Radeon HD 7950」が登場、7970との性能差は？

2012年01月31日 14時01分更新

文● 宇野貴教（解説）　/　シバタススム（ベンチマーク）

消費電力

　システム全体の消費電力をサンワサプライの「ワットチェッカー」で計測した。なお、高負荷時は「3DMark11」を動作させているときの最高値とした。TDPが130WのCore i7-3930Kのシステムのため、全体の数値がやや高めだ。
　注目は7950のアイドル時の消費電力の低さだ。7970の148ワット対して74％の110WとGPUクロックの比率以上に低く、効率のいい電力消費と言える。また、GTX 580に比べると高負荷時で106Wも下回る。

消費電力（単位：W）　←better

GPU温度

　GPU-ZでGPUコアの温度を測定。フルロード時は「3DMark11」を走らせた直後の値を採用している。GTX 580はGIGABYTE独自の3連ファンを採用しており冷却能力が高い。リファレンスのAMD勢と比べるとやや有利なのは否めない。7950と7970はアイドル時の温度は変わらないが、高負荷時は7950の方が12度低い。
　実際には採用している部品の質は異なるだろうが、7950は7970とほぼ同じアーキテクチャーであるため、GPUクロックを下げれば当然温度は下がる。ほぼ順当な結果だ。

GPU温度（単位：℃）　←better

オーバークロック耐性はどうか？

　Catalystには「純正」のオーバークロックツールがあるのはご存じのことだろう。そこで7950がどこまでOCできるか試してみた。最大でGPUクロックを1100MHz、メモリークロックを1575MHzまで上げることができる。
　まずは最大に設定。さらに電力コントロール設定も＋20％にした。デスクトップの表示はGPU性能を必要としないため、問題なく動作。しかし、「3DMark11」を起動させるとベンチマークが走る前にソフトウェアが落ちてしまった。

オーバークロック前のAMD Overdriveの設定

こちらはオーバークロック後の設定

　そこで、GPUクロック1000MHz、メモリークロック1475MHzの組み合わせにしたところ、「3DMark11」と「Battlefield 3」は動作したものの、なぜか定格よりもスコアーが下がった。また、ベンチ中にはやや画像の乱れも見受けられた。このときのGPUの温度は65度と確かに高温ではあるものの熱暴走するレベルではない。
　7970や7950には、スイッチでBIOSをデフォルト設定にできる機能が搭載されており、元からオーバークロックを意識した設計になっている。過度のオーバークロックではリミッター機能を働かせている可能性もある。とはいえ、詳細は今のところ不明だ。

7970同様、7950にもCrossFireコネクターの左にBIOS切り替え用の「Dual BIOS Toggle Switch」が用意されている。標準の「1」はユーザーが自由に設定可能で、「2」は工場出荷状態に設定が固定されている

　そこで、7970と同等の、925MHz/1375MHzに設定したところ、この設定では安定して動作した。ベンチスコアも7970に肉薄しており、7950は7970相当で使うことができる。例えば、重量級のFPSをやるときだけオーバークロックして、それ以外は定格で使うという使い方も考えられるだろう。

3DMark 11 GPU(単位：score)　better→

Battlefield 3 (単位：fps)　better→

7970の廉価版として期待通りの性能
オーバークロックで7970相当に！

　Radeon HD 7950は、7970の廉価版として期待通りの性能と言える。問題は価格だ。参考価格で399ドル、日本市場では5万円前後が予想される。しかしこれでは7970が差額1万円以内で買えてしまうため、7950の存在意義はほとんどない。これが4万円台後半であれば、7970の下位というポジショニングは悪くない。むしろ、オーバークロックして7970相当にできるのでお買い得と言えるだろう。
　性能は申し分ないので、あとは価格次第というところだ。