まずは「Blackmagic Disk Speed Test」で性能を計測

　それではSSD7101A-1をはじめとするPCI ExpressのRAIDソリューションにSamsung製SSDを組み込んだ時のパフォーマンスを検証しよう。今回はRAIDソリューション側は4台のSSDをすべて1つのRAID 0アレイ（ブロックサイズ1024K）として構築した。比較対象はMac Pro（2019）に搭載されているApple純正の内蔵SSD（1TB）だ。

　まずはMacのストレージ系ベンチマークではポピュラーな「Blackmagic Disk Speed Test」を使う。テストするファイルサイズは5GBとした。

Mac Pro（2019）内蔵SSDの読み書き速度は3GB/sをやや下回っているが、単発ならNVMe SSDとしてはまずまずの性能

SSD7101A-1＋970 EVO Plus（2TB）×4（RAID 0）の読み書き速度。リード7.3GB/sは速いが、期待していたほどではない

SSD7103＋970 EVO Plus（2TB）×4（RAID 0）の読み書き速度。SSD7101A-1よりも微妙に遅いが近しい速度ではある

SSD6540＋983 DCT（960GB）×4（RAID 0）の読み書き速度。外付けにしているためか、RAIDカードで完結しているソリューションと比べると性能は控えめな印象。とは言え、ライト速度は目標速度である5.2GB/sにほど近い

　PCI Express×16をフルに使ったNVMe SSD RAIDのはずなのに、リード7GB/s強程度というのは明らかに低すぎる。これは日本サムスン曰く、Blackmagic Disk Speed Testの仕様によるものらしい。使用するベンチマークソフトの設計により、かなり結果にバラつきが出るとのことだ。

「AmorphousDiskMark」でも測ってみた

　ならばほかのベンチマークソフトも試さざるを得ない。続いてはWindows用の「CrystalDiskMark」そっくりのUI（作者曰く公認とのこと）で話題の「AmorphousDiskMark」だ。テストサイズはデフォルトの512MiBと最大の64GiBの2通りを試した。

Mac Pro（2019）内蔵SSDの読み書き速度

SSD7101A-1＋970 EVO Plus（2TB）×4（RAID 0）の読み書き速度

SSD7103＋970 EVO Plus（2TB）×4（RAID 0）の読み書き速度

SSD6540＋983 DCT（960GB）×4（RAID 0）の読み書き速度

Mac Pro（2019）内蔵SSDの読み書き速度

SSD7101A-1＋970 EVO Plus（2TB）×4（RAID 0）の読み書き速度

SSD7103＋970 EVO Plus（2TB）×4（RAID 0）の読み書き速度

SSD6540＋983 DCT（960GB）×4（RAID 0）の読み書き速度

　結果から言えば、AmorphousDiskMarkは内蔵SSD程度なら十分機能するが、広帯域が確保されたSSD7101A-1をはじめとするRAID 0ソリューションに対しては、本来の性能を引き出せない設計になっていることが推察される。

この記事の編集者は以下の記事もオススメしています

• Apple

  Mac Proの販売開始！ 59万9800円から580万円コースまで！

• PCパーツ

  QLC NAND SSDが使える1万3000MB/sオーバーも可能なNVMe RAIDカード

• PCパーツ

  前モデルから2万円も安くなった！ サムスンのNVMe SSD「970 EVO Plus」の2TBモデルが店頭に

• デジタル

  Samsung「970 EVO Plus」に追加された2TBモデルを試す

• PCパーツ

  Samsungの新型NVMe M.2 SSD「970 EVO Plus」が販売解禁

• デジタル

  Samsung SSD 970 EVO Plusレビュー　M.2 SSD最速の座は譲らん！

• PCパーツ

  NVMe M.2 SSDを4基搭載できる爆速RAIDカードがHighPointから発売