ロードマップでわかる！当世プロセッサー事情 第524回

第2世代EPYCの優れた価格競争力　AMD CPUロードマップ

第2世代EPYCで80の世界記録を達成

　話が逸れてしまったので戻したい。性能の話であるが、AMDは第2世代EPYCで80の世界記録を達成した、と発表している。

第2世代EPYCが達成した世界記録80種類の内訳

　この80の内訳はAMDのウェブサイトで細かく説明されているが、以下の具合に、SPECjbbやTPC系のサーバーワークロード向けのテストが多めとなっている。

第2世代EPYCが達成した80の世界記録
テスト項目	テスト数
SPEC CPU 2017	13テスト
SAP	2テスト(*2)
SPEC Accel Open ACC/OpenCL	4テスト
SPEC MPI 2007	1テスト
SPEC OMP(G) 2012	1テスト
SPECjbb2015	26テスト
SPECpower_ssj2008	7テスト
SPECvirt_sc2013	1テスト
TPC-DS	3テスト
TPC-E	2テスト
TPC-H	7テスト
TPCx-HS	6テスト
TPCx-IoT	2テスト
TPCx-V	3テスト
VMmark	2テスト

^{(*2) ウェブサイトのリンクにミスがあり、そのままアクセスしても404エラーとなる。正しくは https://www.sap.com/dmc/benchmark/2019/Cert19044.pdfである。}

　こうしたベンチマークとは別に実アプリケーションでも、Xeon Platinumと比較してより高い性能を実現できるというのがAMDの主張である。

Xeon Platinumとの比較。このうちいくつか(Altair Radioss、Blenderなど)は会場で実際にデモも行なわれていた

　ちなみにHPCの分野では、今年1月のCESにおける基調講演の概略をAMD HEROESで書かせていただいたが、ここに出てきたイリノイ大のNAMDベンチマークに関しては、その後4月にインテルがData-Centric Innovation Dayというイベントの中で、Cascade Lake-APで10.65ナノ秒/日の性能をアピールして「1ソケットで7nm EPYCより高速」と説明していたが、Cascade Lake-APを1ソケットとするのは(嘘ではないが)無理がある気がする。

　さらに言えばXeon Platinum 8180が8.40ナノ秒/日だったのに、コアの数が倍のXeon Platinum 9282がたったの10.65ナノ秒/日でしかないあたりも不思議である。

　AMDの担当者にこの件を聞いたところ、「消費電力が違うから比較にならない」と一言で終わりであった。HPCの市場でも、実際TCO (Total Cost of Ownership:総保有コスト)が大きなポイントとなっていることを考えると、消費電力は同等にそろえないとまずいような気はする。