前へ 1 2 次へ

ADATA初の3D NAND採用SSD「SU800」はハイエンドと遜色ない速度

2016年09月22日 12時00分更新

文● 平澤寿康　編集●北村／ASCII.jp

ベンチ環境

　では、ベンチマークテストの結果を見ていこう。なお、テスト環境は以下に示したとおりで、今回はSU800の256GBモデルと512GBモデルを用意し、それぞれマザーボードのSATA 6Gbpsポートに接続してテストを行なっている。

テスト環境
CPU	Intel 「Core i7-4770K」（3.5GHz/TB時3.9GHz）
マザーボード	MSI「Z97A GAMING 6」（Intel Z97 Express）
メモリー	DDR3-1600 4GB×2
システム用ストレージ	Samsung SSD 840 PRO 256GB
OS	Windows 10 Pro 64bit（Anniversary Update適用済み）

CrystalDiskMark 5.1.2の結果は
ハイエンド製品と遜色ない速度を発揮

　まず、CrystalDiskMark 5.1.2の結果から見ていこう。データサイズを1GiBに設定して行なったテストの結果を見ると、256GBモデルに比べて512GBモデルのほうがシーケンシャルライト速度がわずかに高速となっているが、誤差の範囲内とも言える違いでしかなく、シーケンシャルアクセス速度に関してはほぼスペック通りの速度が発揮されている。

256GBモデル

512GBモデル

CrystalDiskMark 5.1.2の結果（データサイズ1GiB）

　4Kランダムアクセス速度に関しては、256GBモデルの4Kランダムリードのスコアが512GBモデルと比べてやや低くなっていることがわかる。

　ただ、本来のスペックでも4Kランダムリードは256GBモデルが512GBモデルに比べてやや低くなっており、この差はスペック通りと言える。

　そのため、4Kランダムアクセス速度に関しても、スペック通りのスコアと言っていいだろう。ただ、差があるとは言っても体感できるほどの違いではないはずだ。

　現在では、SATA SSDではメインストリームからハイエンドまで、アクセス速度に大きな差が見られなくなっているが、SU800に関しても、ハイエンド製品と遜色のない速度が発揮されると言って差し支えないだろう。

　また、データサイズを32GiBに設定した状態でもテストを行った。テストのデータサイズを大きくすることで、SLCキャッシュやDRAMキャッシュの溢れによる速度低下があるかどうかを確認するためだったが、結果はデータサイズを1GiBに設定した場合とほとんど変わらなかった。

　このことから、大容量データ書き込み時の速度低下も起きにくいと考えられ、常に満足のいく速度を維持したまま利用できるはずだ。

256GBモデル

512GBモデル

CrystalDiskMark 5.1.2の結果（データサイズ32GiB）

PCMark 8のストレージテスト

　続いて、PCMark 8のストレージテストの結果だ。各種アプリケーションが行なうストレージアクセスをシミュレートしたテストとなっているため、実際にPCで利用する場合での快適性を示す指標となる。

PCMark8 Storage Test
	256GBモデル	512GBモデル
Storage Score	4958	4974
Storage 2.0 bandwidth(MB/Sec)	241.24	263.6
Storage-World of Warcraft v2(Sec)	58.4	58.4
Storage-Battlefield 3 v2(Sec)	133.9	133.5
Storage-Adobe Photoshop light v2(Sec)	113.7	113.5
Storage-Adobe Photoshop heavy v2(Sec)	361.4	360.8
Storage-Adobe InDesign v2(Sec)	57.6	57.3
Storage-Adobe After Effects v2(Sec)	70.8	70.6
Storage-Adobe Illustrator v2(Sec)	72.1	71.9
Storage-Microsoft Word v2(Sec)	28.3	28.2
Storage-Microsoft Excel v2(Sec)	9.3	9.2
Storage-Microsoft Power Point v2(Sec)	9.2	9.2