WindowsやPS4でSSD速度検証! 第5回

ランダムライトが高速化した「Samsung SSD 850 EVO」の性能

文●石井 英男

  • この記事をはてなブックマークに追加
  • 本文印刷

840 EVOよりランダムライト性能が向上

 850 EVOのシーケンシャルリード速度は全モデルで最大540MB/s、シーケンシャルライト速度は全モデルで最大520MB/sと非常に高速だ。840 EVOのシーケンシャルリードとライトも、それぞれ最大540MB/s、520MB/sで、スペック上は変わっていない。

 低価格な小容量モデルでは速度が低下する製品も多いが、850 EVO/840 EVOは、低価格な120GBモデルでも大容量モデルとシーケンシャル性能については変わらない性能を誇る。

Samsung SSD 850 EVOスペック表(括弧内は840 EVOのスペック)
  120GB 250GB 500GB 1TB
シーケンシャル
[MB/s]
リード 540 540 540 540
ライト 520 520 520 520
ランダム
[IOPS]
(4KB,QD1)
リード 10,000 10,000 10,000 10,000
ライト 40,000(33,000) 40,000(33,000) 40,000(33,000) 40,000(33,000)
ランダム
[IOPS]
(4KB,QD32)
リード 94,000 97,000 98,000 98,000
ライト 88,000(35,000) 88,000(66,000) 90,000 90,000

 また、850 EVOは、ランダムアクセス性能が非常に高い。840 EVOでは、4KBランダム(QD1)のライトは3万3000IOPSだったのに対し、850 EVOでは4万IOPSと、2割以上も向上している。

 4KBランダム(QD32)のライトは、120GB/250GBモデルが8万8000IOPS、500GB/1TBモデルが9万IOPSであり、小容量の120GB/250GBモデルは、840 EVOより大きく性能が上がっているのがわかる。

保証期間が2年延びて5年に

 850 EVOは、性能が高いだけでなく、耐久性や信頼性もトップレベルだ。書き換え可能容量(TBW)は840 EVOの44TBから、850 EVOでは120GB/250GBモデルが75TBに、500GB/1TBモデルでは150TBへと大幅に増加している。

 120GBモデルと250GBモデルの場合、毎日40GBの書き込みを行なっても5年以上もつ計算になり、500GBモデルと1TBモデルの場合は、毎日80GBの書き込みでも5年以上もつ計算になる。

 そのため、840 EVOの製品保証は3年間であったが、850 EVOでは5年保証を提供している。Samsungのプロフェッショナル向けSSDである850 PROでは業界最長の10年保証を実現しているが、850 EVOの5年保証というのも、メインストリーム向けSSDとしてはトップクラス。ちなみに、他社製品のほとんどが3年保証である。

 酷使しても5年は使えるというのなら、買い替えサイクルが長い企業などでも導入しやすく、ヘビーユーザーも安心して利用できる。さらに、850 EVOでは、省電力機能も強化されており、840 EVOでは非対応であった、DEVSLPモードをサポート。

 スタンバイ時の消費電力(DEVSLP Power)は、120GB/250GB/500GBモデルで2mW、1TBモデルで4mWと非常に低いため、Ultrabookや2-in-1など、バッテリーで動作する製品にも最適だ。

ベンチ環境

 2013年に登場した840 EVOも、メインストリーム向けSSDとしてトップレベルの性能を長らく誇っていたが、その後継として登場した850 EVOは、ランダムライト速度などで、840 EVOを上回る公称パフォーマンスを実現している。

 そこで、その性能を実際に検証してみた。テスト環境は、以下に示した通りである。検証に用いた850 EVOと840 EVOの容量はどちらも500GBである。

テスト環境
CPU Intel「Core i3-4130T」(2.9GHz)
マザーボード ASRock「Z97 Anniversary」(Intel Z97 Express)
メモリー DDR3-1600 4GB×2
ビデオカード GeForce GTX 650
システムHDD Western Digital「WD10EADS」(1TB)
OS Windows 8.1 Pro Update 64bit

シーケンシャルリードは
514MB/sを記録

 まずは、「CrystalDiskMark 3.0.3b」の結果から見ていこう。850 EVOのシーケンシャルリード速度は、514.5MB/sにも達しており、非常に優秀だ。

Samsung SSD 850 EVO

Samsung SSD 840 EVO

CrystalDiskMark 3.0.3b(ランダムデータ)

 840 EVOのシーケンシャルリードもスペック上は同じであり、結果は512.4MB/sとわずかに低くなっているが、誤差の範囲であろう。

 シーケンシャルライト速度も、850 EVOと840 EVOでスペック上の差はないが、CrystalDiskMarkの結果でも、850 EVOが498.4MB/sなのに対し、840 EVOは496.2MB/sとほとんど差はなかった。

 850 EVOは、ランダムリード/ライトの性能も非常に高く、840 EVOの4KBランダムライト速度の結果は102.2MB/sであったのに対し、850 EVOでは109.8MB/sと上回っている。

 次に、データとしてすべて「0」を書き込む0Fillでも計測してみたところ、850 EVOのシーケンシャルリードは510.7MB/s、シーケンシャルライトは496.5MB/sであり、通常(ランダムデータ)の結果とほとんど変わらなかった。

Samsung SSD 850 EVO

Samsung SSD 840 EVO

CrystalDiskMark 3.0.3b(0Fill)

 書き込みの際にデータを圧縮してから書き込むタイプのSSDでは、ランダムデータよりも0Fillのほうが性能が向上するのだが、850 EVOや840 EVOは、ランダムデータでも0Fillでもほぼ結果が同じであり、書き込み時にデータ圧縮処理をしてないことになる。

 製品によっては、スペック上の性能を上げるために、データ圧縮処理を行なっているものもあるが、850 EVOや840 EVOは、どのようなデータでも安定した性能が得られるわけで、より優れた設計といえる。

→次のページヘ続く (ファイルコピーが高速化

過去記事アーカイブ

2021年
01月
02月
03月
04月
05月
06月
07月
2020年
01月
03月
05月
06月
07月
09月
10月
11月
12月
2019年
01月
03月
04月
05月
07月
09月
10月
11月
12月
2018年
01月
04月
05月
06月
07月
09月
11月
12月
2017年
06月
08月
09月
10月
2016年
02月
06月
09月
10月
11月
12月
2015年
11月
2014年
07月
12月
2013年
07月
12月
2012年
10月