最新パーツ性能チェック 第134回

VisheraことAMD「FX-8350」は低予算自作に革命を起こすか？

ライバルはCore i5-3570K

　さて今回ベンチで比較するにあたり、インテル製CPUは何を使えばよいのか？　フラッグシップ対決なら「Core i7-3770K」となるが、今回は価格ベースでの対決にした。なぜなら、AMDが提示する価格は対抗するライバルCPUの価格にキッチリと合わせてあるからだ（悪く言えば“価格なりの性能”ということだ）。
　そこで今回は実売1万8000円前後で流通している「Core i5-3570K」との対決をメインとしてみる。さらに同じアーキテクチャで設計されたAMD Aシリーズから「A10-5800K」と、これと同レベルのCPU能力を持つ「Core i3-3225」を準備した。 また、FXシリーズは内蔵GPUを持たないため、エントリークラスの「Radeon HD7750」も加えている。

FXシリーズテスト環境
CPU	AMD「FX-8350」（4GHz） AMD「FX-8150」（3.6GHz）
マザーボード	ASUSTeK「Crosshair V Formula」（AMD 990FX）
メモリー	DDR3-1600 4GB×2
ビデオカード	ASUSTeK「HD7750-1GD5」（Radeon HD 7750）
ストレージ	Intel SSD330 120GB
電源ユニット	玄人志向 KRPW-G630W/90+（630W、80PLUS GOLD）
OS	Windows7 Professional SP1（64ビット）
ドライバー	Catalyst 12.9（β）
Aシリーズテスト環境
CPU	AMD「A10-5800K」（3.8GHz）
マザーボード	MSI「FM2-A85XA-G65」（A85X）
	その他のパーツはFXシリーズの環境と共通（ビデオカードを除く）
Core iシリーズテスト環境
CPU	Intel「Core i5-3570K」（3.4GHz） Intel「Core i3-3225」（3.3GHz）
マザーボード	ASUSTeK「P8Z77-V PRO」（Intel Z77）
	その他のパーツはFXシリーズの環境と共通（ビデオカードを除く）

ベンチで勝ち、アプリで負ける

　一番気になるCPUの馬力からチェックしてみよう。まずは3DCGのレンダリングで計算能力を計る定番ベンチ「CINEBENCH R11.5」だ。

CINEBENCH R11.5 (単位：score)　better→

　まずFX-8150からの性能向上率は11～14％。これは前述の「クロック上昇分含みのIPC向上率」とほぼ一致する。また、同アーキテクチャのA10-5800Kに対しては、3次キャッシュ分とコア数の多い分、スコアを確実に上積みしていることがわかる。
　しかしそれでも1コアあたりの性能は現行のCore iファミリーに大きく水をあけられている。コア自体の処理効率は今回も期待してはいけないようだ。

　一方マルチコアテストのスコアは、8コアのパワーが炸裂しCore i5-3570Kを上回った。4コア4スレッドのCPUに対してのわずか0.55ポイント差というのは少なすぎるが、実売1万8000円のCPUと考えたら、割と計算力の稼げるCPUになったといえるだろう。

　ではこの8コアのパワーを一番使える作業は何かといえば、動画のエンコードだ。そこで「TMPGEnc Video Mastering Works 5」を使い、再生時間67秒のAVHCD動画（1920×1080ドット、約212MB）をiPad用（1280×720ドット、VBR）に変換する時間を比較した。エンコーダーはCPUのみを使う「x264」、ビットレートなどはデフォルトのまま、1パス処理と2パス処理のそれぞれで処理時間を比較する。

TMPGEnc Video Mastering Works 5（AVHCD→MPEG4/単位：秒)　←fast

　今度はCINEBENCHのようにはいかなかったようだ。処理時間だけで判断すると、Core i5というよりはCore i3に近い馬力になる。AMD製CPUへの最適化度不足という側面も考えられるが、CPUパワー依存の実アプリでは、Core i3程度に落ち込むという点は無視できない。