前へ 1 2 3 次へ

Samsung のPCIe 4.0対応SSD「980 PRO」に2TBモデルが登場、その実力を他の2TBモデルと比較検証

2021年02月05日 15時00分更新

文●竹内亮介　編集●北村／ASCII

PCI Express 4.0 x4対応SSDのずば抜けた速さに注目

　ここからは、980 PROの2TBの性能をいくつかのベンチマークテストで検証していこう。比較対象は、同じく2TBの大容量モデルのなかから、PCI Express 3.0 x4対応の970 EVO Plus、そしてWestern DigitalのSerial ATA 3.0対応SSD「WD Blue SATA SSD M.2 2280」（以降はWD Blue）を選んだ。それぞれ対応するインターフェースが異なるSSDであり、実際の性能差が気になるところだ。

テスト環境
CPU	AMD「Ryzen 9 5900X」（3.7GHz）
マザーボード	ASUS「ROG STRIX B550-F GAMING」（AMD B550）
メモリー	CFD販売「W4U3200PS-8G」（8GB×2）
システム用SSD	SanDisk「SDSSDXPM2-1T00-J25」（1TB）
ビデオカード	GIGA-BYTE「GV-N2060OC-6GD」（GeForce RTX 2060）
室温	18度

　まずはCrystal Disk Markの数値だが、やはりPCI Express 4.0 x4に対応する980 PROが圧倒的な強さを見せる。連続読み出し性能や連続書き込み性能を見ると、スペック通りの数値を引き出せたわけではないが、PCI Express 3.0 x4の帯域を使い切っている感のある970 EVO Plusに比べても、やはり速い。

980 PRO

970 EVO Plus

WD Blue

　ブロックサイズごとの転送速度を計測できる「ATTO Disk Benchmark」でも、ほぼ同様の結果となった。読み出し性能では64KBまでは970 EVO Plusが有利な場面もあったが、128KBからは980 PROが、970 EVO PlusやWD Blueを大きく引き離すという結果となった。書き込み性能でもほぼ同じ傾向を示している。

「ATTO Disk Benchmark」による読み出し性能（単位：MB/秒）

「ATTO Disk Benchmark」による書き込み性能（単位：MB/秒）

　PCMark 10の「Full System Drive Benchmark」は、日常的によく利用されるアプリをそのドライブ上で利用する際に、どのくらい快適になるのかを計測できるベンチマークテストだ。このテストでも、980 PROはずば抜けてよい成績を収めた。ScoreをSerial ATA 3.0対応のWD Blueと比べると約2.7倍、PCI Express 3.0 x4対応の970 EVO Plusとの比較では約1.5倍という結果になった。

PCMark 10 Full System Drive Benchmark（単位：スコアー）

　最後に、実際にファイルをコピーする処理にかかる時間を計測してみよう。200GBのファイルを記録したフォルダーを対象のSSD上に置き、このフォルダーごと同じSSD上にコピーするテストである。グラフの数値の単位は【秒】だ。Serial ATA 3.0対応のWD Blueでは、980 PROと比べると5.7倍近い時間がかかっており、性能の違いが際立つ結果となった。

ファイルコピー時間（単位：秒）

　ちなみに、PCMark 10のFull System Drive Benchmark中の最高温度と、400GBのFileをコピー中の最高温度を980 PROで計測してみたところ、Full System Drive Benchmarkで43度、ファイルコピーでは52度となった。これはASUSのマザーボード「ROG STRIX B550-F GAMING」に付属するSSD用のヒートシンクを付けた状態での結果だ。

　試しにヒートシンクなしの状態でも計測してみるとFull System Drive Benchmarkで最高53度、ファイルコピーでは77度となった。NVMe対応SSDをヒートシンクなしで運用する人はあまりいないと思うが、それでも極端に高い温度にはなっていないので、発熱に関してはあまりナーバスになる必要はないだろう。

前へ 1 2 3 次へ

ツイートする

SamsungSSD トップへ