最新パーツ性能チェック 第280回
最強CPUはどれだ!「第3世代Threadripper」vs「第3世代Ryzen」vs「Cascade Lake-X」の性能をガチ比較
2020年01月07日 11時00分更新
第3世代Threadripper vs 第3世代Ryzen vs Cascade Lake-X対決
2019年は2018年に続きCPUのメニーコア化が進んだ年になった。特に2019年はメインストリームに12C24T(12コア/24スレッドの略、以下同様)の「Ryzen 9 3900X」と16C32Tの「Ryzen 9 3950X」が登場したことで、既存のHEDT向けCPUの存在意義が揺らいでしまった。
11月に登場した第3世代Threadripperの構成が24C48Tの「Ryzen Threadripper 3960X」(以下Threadripper 3960X)と32C64T「Ryzen Threadripper 3970X」(以下Threadripper 3970X)の2モデルに絞られたのも、Ryzen 9 3950Xの登場とは無関係ではないと考えるのが自然だ。
コア数ではRyzenに猛追されているThreadripperだが、両者の間にはまだコア数やメモリー帯域、さらにPCI Expressレーンなどの点で大きな差が存在する。こうしたアドバンテージ(特にコア数やメモリー帯域)が活きるシチュエーションは何なのかと考えると、やはりパワーを必要とするクリエイティブ系アプリでの処理性能だ。
既に第3世代Threadripperの基本性能については速報レビューで示した通りだが、今回はクリエイティブ系アプリにおけるパフォーマンスを重点的に検証していきたい。Ryzen 9 3950XはもとよりCascade Lake-X世代の「Core i9-10980XE」とどの程度差が付くのだろうか?
物理16/18/24/32コアのガチ対決が見たい!
今回はThreadripper 3960Xおよび3970Xのパフォーマンスを、Ryzen 9 3950XやCore i9-10980XEと対比させつつ、クリエイティブ系アプリでの実力をチェックしてゆく。検証環境は第3世代Threadripperファーストレビュー時と共通だが、Ryzen環境はビデオカードやOSのビルドを統一するためすべて再計測している。
メモリークロックは各CPUの定格最大値(XMP有効)とし、それ以外のBIOS設定はそのマザーボードのデフォルト設定に準じた。ただCore i9-10980XEに関してはコア倍率を“Auto”にしていると性能が出ないため、“By Specific Core(グラフではBSCと表記)”モードとし、コア単位で倍率やコア電圧を変更できるモードでも検証している。ただし倍率や電圧に関しては全て“Auto”とした。
また、電源プランは描くプラットフォームにおけるデフォルトとしている。即ちThreadripperとRyzenは“Ryzen Balanced”、Core i9-10980XEは“バランス”+インテルの「Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 Utility」を導入した状態で計測した。
検証環境:Threadripper 3970X | ||
---|---|---|
CPU | AMD「Threadripper 3970X」(ES版、32C64T、最大4.5GHz)、AMD 「Threadripper 3960X」(ES版、24C48T、最大4.5GHz) | |
マザーボード | ASRock「TRX40 Taichi」(BIOS P1.10) | |
メモリー | G.Skill「F4-3200C16D-16GTZRX」×2(DDR4-3200、8GB×4、CPU定格で運用) | |
ビデオカード | NVIDIA「TITAN RTX」 | |
ストレージ | Western Digital 「WDS100T2X0C」(NVMe M.2 SSD、1TB) | |
電源ユニット | Silverstone「ST85F-PT」(850W、80Plus Platinum) | |
CPUクーラー | ENERMAX「Liqtech TR4」 | |
OS | Microsoft「Windows10 Pro」 (64bit版、November 2019 Update) |
検証環境:Threadripper 2990WX | ||
---|---|---|
CPU | AMD「Threadripper 2990WX」(32C64T、最大4.2GHz) | |
マザーボード | ASUS「ROG STRIX X399-E GAMING」(BIOS 1203) | |
メモリー | G.Skill「F4-3200C16D-16GTZRX」×2(DDR4-3200、8GB×4、CPU定格で運用) | |
ビデオカード | NVIDIA「TITAN RTX」 | |
ストレージ | Western Digital 「WDS100T2X0C」(NVMe M.2 SSD、1TB) | |
電源ユニット | Silverstone「ST85F-PT」(850W、80Plus Platinum) | |
CPUクーラー | ENERMAX「Liqtech TR4」 | |
OS | Microsoft「Windows10 Pro」(64bit版、November 2019 Update) |
検証環境:Ryzen 9 3950X | ||
---|---|---|
CPU | AMD「Ryzen 9 3950X」(16C32T、最大4.7GHz) | |
マザーボード | GIGABYTE「X570 AORUS MASTER」(BIOS F11) | |
メモリー | G.Skill「F4-3200C16D-16GTZRX」×2(DDR4-3200、8GB×4、CPU定格で運用) | |
ビデオカード | NVIDIA「TITAN RTX」 | |
ストレージ | Western Digital「 WDS100T2X0C」(NVMe M.2 SSD、1TB) | |
電源ユニット | Silverstone「ST85F-PT」(850W、80Plus Platinum) | |
CPUクーラー | CRYORIG「A80」 | |
OS | Microsoft「Windows10 Pro」(64bit版、November 2019 Update) |
検証環境:Intel | ||
---|---|---|
CPU | Intel「Core i9-10980XE」(ES版、18C36T、最大4.8GHz) | |
マザーボード | ASUS「ROG STRIX X299-E GAMING II」(BIOS 0401) | |
メモリー | G.Skill「F4-3200C16D-16GTZRX」×2(DDR4-3200、8GB×4、CPU定格で運用) | |
グラフィック | NVIDIA TITAN RTX | |
ストレージ | Western Digital「WDS100T2X0C」(NVMe M.2 SSD、1TB) | |
電源ユニット | Silverstone「ST85F-PT」(850W、80Plus Platinum) | |
CPUクーラー | CRYORIG「A80」 | |
OS | Microsoft「Windows10 Pro」(64bit版、November 2019 Update) |
この連載の記事
-
第450回
デジタル
AGESA 1.2.0.2でRyzen 9 9950Xのパフォーマンスは改善するか? -
第449回
デジタル
Ryzen 9000シリーズの性能にWindows 11の分岐予測改善コードはどう影響するか? -
第448回
デジタル
TDP 105W動作にするとRyzen 7 9700X/Ryzen 5 9600Xはどの程度化ける? レッドゾーン寸前を攻める絶妙な設定だが、ゲームでの効果は期待薄 -
第447回
デジタル
Zen 5とTDP増でゲーム性能は向上したか?「Ryzen 9 9950X」「Ryzen 9 9900X」の実力チェック -
第446回
デジタル
「Ryzen 9 9950X」「Ryzen 9 9900X」は“約束された”最強のCPUになれたのか? ベンチマークで見えた利点と欠点 -
第445回
デジタル
「Ryzen 7 9700X」「Ryzen 5 9600X」のゲーミング性能はゲームキングRyzen 7 7800X3Dに勝てる? -
第444回
sponsored
AI時代だからこそNVMe SSDで強化!! 新登場「WD BLUE SN5000」速攻レビュー -
第444回
デジタル
低発熱&低消費電力でも性能が向上した「Ryzen 7 9700X」「Ryzen 5 9600X」のアプリ&AI処理性能に驚いた -
第443回
デジタル
意外と良いかも! ビデオ内蔵8000Gシリーズ最下位「Ryzen 5 8500G」の性能 -
第442回
デジタル
ローエンドビデオカードの選択肢のひとつとなるか!? Radeon RX 6500 XTに8GB版が追加 -
第442回
自作PC
内蔵GPUを削除したRyzen 7 8700FとRyzen 5 8400Fに存在価値はあるのか? - この連載の一覧へ