ロードマップでわかる！当世プロセッサー事情 第470回

8月13日に第2世代Ryzen Threadripperが発売　AMD CPUロードマップ

　8月13日に第2世代のRyzen Threadripperの最初の製品が発表される。今回はプレビューということでその一部をお届けするが、その話をする前にAMDの次世代製品についてやや大きなアナウンスがあったので、これを解説したい。

第2世代Ryzen Threadripper

第2四半期の決算発表をみると
財務が非常に健全な状態に

　米国時間の7月25日、AMDは2018年第2四半期の決算発表を行なった。簡単に数字をまとめると下表のようになる。

GAAPベースの2018年第2四半期決算発表
	2018年Q2	2017年Q2	昨年比	2018年Q1	前四半期期比
売上	17億6000万ドル	11億500万ドル	+53%	16億5000万ドル	+7%
粗利率	37%	34%	+3%	36%	+1%
営業経費	4億9900万ドル	4億1200万ドル	+87%	4億7700万ドル	+22%
営業利益	1億5300万ドル	-100万ドル	+154%	1億2000万ドル	+33%
純利益	1億1600万ドル	-4200万ドル	+153%	8100万ドル	+35%

非GAAPベースの2018年第2四半期決算発表
	2018年Q2	2017年Q2	昨年比	2018年Q1	前四半期期比
売上	17億6000万ドル	11億5000万ドル	+53%	16億5000万ドル	+7%
粗利率	37%	34%	+3%	36%	+1%
営業経費	4億6700万ドル	3億8900万ドル	+78%	4億4600万ドル	+21%
営業利益	1億8600万ドル	2300万ドル	+163%	1億5200万ドル	+34%
純利益	1億5600万ドル	-700万ドル	+163%	1億2100万ドル	+35%

※お詫びと訂正：記事初出時、売上の桁に誤りがありました。記事を訂正してお詫びします。（2018年8月7日）

　GAAP(Generally Accepted Accounting Principles：米国会計基準)に沿ったものが上、これに沿ってないものが下である。

　一般にGAAPの方がいろいろ厳しい面があり、結果として利益が非GAAPの場合よりも若干減った形で示されるが、実際の企業運営の実態を見るには非GAAPの方が適切という見方もあり、これもあってAMDだけでなく多くの半導体関連企業がGAAPと非GAAPの両方の結果を示している。

　それはともかくとして、売上は順調に伸びており(昨年第2四半期比で53%増、今年第1四半期比で7%増)、粗利も37%とそこそこのレベルまで上がってきた。結果として純利益も確実に出るようになっており、財務的には非常に健全な状態になってきた。

　とは言え同社の負債は第2四半期の時点でまだ140億ドルほどあるので、インテルなどに比べるとまだ財務状態は脆弱ではあるし、第2四半期はクライアント向けデスクトップCPUのASP(Average Sales Price：平均小売価格)は昨年同期と比較して若干下がっている(これはインテルとの価格競争が主な理由である)などの問題はあるにせよ、総じて非常に良い決算内容となった。

7nm世代のEPYCはTSMCで製造

　それはともかくとして、この決算発表にあわせて実施されたアナリストとのカンファレンスコールがウェブでも公開されているのだが、この中の質疑応答でAMDのZen2、つまり7nm世代を利用したEPYCプロセッサーに関しては、GlobalfoundriesではなくTSMCで製造するということが明らかにされた。

　まず24分30秒あたりから、CEOのLisa Su博士が「7nmに関してはTSMCおよびGlobalfoundriesと長期契約を結んでいる」としたうえで、36分23秒あたりで「現在サンプリング中の7nmのEPYCはTSMCによって製造されている」と明確に述べている。

　これに関して、6月21日付けのChinaTimesが、AMDの7nm世代のCPUおよびGPUをTSMCのFab 15で生産を開始したとレポートしたのだが、この事実がAMDからも確認された形になる。

　実のところAMDはGlobalfoundriesとの間で長期供給契約を結んでおり、Globalfoundriesからの供給が間に合わない場合には他のファウンドリーからの供給を受けられる、とされていた。このため筆者などは7nmもまたGlobalfoundriesから供給を受けるものと信じていたのだが、これが覆された形になる。

　ちなみにこのカンファレンスコールの後でAMDの関係者に「ではEPYCやVega 7nmなどのエンタープライズ向けはTSMCだとして、クライアント向けはGlobalfoundriesという可能性はあるのか？」と確認したところ、次の返事が返ってきた。

　「われわれが初代のRyzenやVegaで得た原則(Principal)は、サーバー向けとクライアント向けで同じダイを利用することで、最小限のコストで最大限の売上を獲得するというものだ。現実問題としてTSMCとGlobalfoundriesでは、同じ7nmといっても(物理)設計はまったく異なるものになる。なので(両社を使うということは)メンテナンスの手間やコストが大幅に跳ね上がることになる。それは原則に合わないやり方だ」という。

　少なくとも現在進んでいるデザイン(Zen2コア、およびVega 7nm)に関していえばすべてTSMCを利用して製造されることがこれで事実上確定したことになる。

　ではもうGlobalfoundriesはないのかというと、これはまだわからない。同じ7nm世代でいえば、GPUはNavi 7nmが控えているが、これはTSMCのままかもしれない。ただその次の7nm+、つまりEUV(極端紫外線)を利用するZen3コアや次世代GPUに関しては、現実問題として現在のArF(フッ化アルゴン)+液浸のトリプルパターニングのものからそのまま移行は不可能であり、物理設計のみならず論理設計からの見直しになる。

　要するにここで仕切り直しになるのは間違いなく、このタイミングでもう一度ファウンドリーの変更があっても不思議ではない。

　話を戻すと、これまでのGlobalfoundriesの発表などを見る限り7nmも順調に立ち上がっているという話だったので、なぜ今回の変更があったのかは現時点では定かではない。

　ただしすでにVega 7nmのカスタマーサンプリングが始まっているということは、少なくとも18ヵ月以上前に今回の決断は下されたことになる。物理設計に1年、製造に半年かかるからだ。

　もともとこの頃から、Globalfoundries単体ではAMDの求める7nmの量産キャパシティーを満たせないという話はあり、そのあたりが今回の変更につながった可能性はある。

　ただ連載417回でも書いたが、今のところGlobalfoundriesで7nmやEUVを手がけるのはニューヨークのFab 8のみで、現在同社が中国に製造中のFab 11も最初はFD-SOIということになっている。

ニューヨーク州サラトガにあるGlobalfoundriesのFab 8

　そもそも300mmウェハーを扱えるのはFab 1(旧AMDのFab 30：12FDXを量産予定)、Fab 7(旧Chartered。40nmまでのプロセスを量産)、Fab 10(旧IBM、IBM向けのFD-SOIを量産中)という感じで、EUVになったからといってFab 8でAMDの求めるキャパシティーが満たせるか、現状では怪しいところだ。したがって、現状EUV世代がTSMCのままなのか、Globalfoundriesに戻るのかははっきりしていない。