精度重視のためサポートするのは
INT 8ないしBFloat16のみ
さて価格や性能はおいておくとして、Flex Logicはどうやってこれを実現したか? であるが、基本的な流れは下の画像の通り。64サイクルが一つの区切りになっており、Load/MAC/Saveをパイプライン式に行なえるようになっている。
TPUを2次元構造に並べるベンダーもいくつかあるが、常に2次元を使い切れるとは限らないのが欠点。一方で1次元構造なら、効率は良いものの複雑なネットワークでは通信のレイテンシーが大きくなるという問題もある
ちなみに同社の基本的な発想は精度重視だそうで、それもあって例えばFPGAなどで多用されるBinary(Int 1)やInt 4などのデータ型は使われず、サポートされるのはINT 8ないしBFloat16になっている。
BFloat16では指数部8bit/仮数部7bit(+符号)なので、INT 8の演算エンジンがそのまま流用できるので、都合が良いということだろう。上の画像でINTだと64 MACsなのにBF16だと32 MACsというのは、2つのMACユニットで1つのBFloat16を処理しているのだと思われる。
このTPUが16個と、他にFPGAロジック(図中のEFLX Logic)や2MBのL2 SRAM、それとXFLX Interconnetが組み合わさって1つのブロックを形成。InferX X1にはこれが4ブロック実装されるので、TPUは合計で64個、L2 SRAMは8MBとなる。
おのおののTPUにはMACユニットが64個あるので、トータルで4K MACsということになり、それなりの演算密度ではあるのだが、InferX X1の最大の特徴はこのXFLX Interconnectにある。
上の画像にも“Tensor Processors are Reconfigurable”とあるが、なにがReconfigurableか? というとTPUそのものではなく、TPU同士をどうつなぐかを動的に変更できるというものである。
Reconfigurationは4μsで(つまり1秒間に最大25万回)変更が可能とされている。これで十分かというと、扱うデータ量やネットワークの層数に依存するが、例えば100fpsを実現したいと思うと、1枚あたり2500回のネットワーク変更が可能なので、普通に考えれば十分であろう。
ちなみにこうした複数のTPUを連続して動かすケースでは、ある段のTPUの出力が(そのままメモリーなどを介さずに)次のTPUに渡せるので、メモリー帯域の節約にもなるしボトルネックの削減にもなるとしている。
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります

この連載の記事
-
第887回
PC
AIなしではもはや限界 TSMCが明かすメモリー開発にAIが不可欠となった現実 -
第886回
PC
CFETの足を引っ張るPMOSを救え! imecが提案する新絶縁層と、あえて精度を緩める「Notch Alignment」の妙手 -
第885回
PC
TSMCも次世代「CFET」の全貌を披露! Forksheetスキップの背景と、世界最小6T SRAM実証で見えた2030年への布石 -
第884回
PC
Samsungが次世代CFETの試作に成功! IBMの10万ドル方式に対抗する、量産重視な「一括形成プロセス」のリアリティ -
第883回
PC
TSMCのA16プロセスの詳細が判明! 性能向上の主因はトランジスタではなく裏面電源供給(SPR)にあり? -
第882回
PC
IBMが0.7nmチップの製造に成功! 変態的CFET構造NanoStackの凄みと、あまりに高すぎる製造コストの壁 -
第881回
PC
同一周波数で消費電力18%削減! 進化した「Intel 18A-P」はどこが変わったのか? -
第880回
PC
次世代NVLinkの布石か? TSMCの光電融合技術「COUPE」がもたらすAIサーバーの光接続 -
第879回
PC
なぜAIには「光」が必要なのか? NVIDIAが解説するスケールアップネットワークの低遅延・省電力化戦略 -
第878回
PC
もはや銅配線は限界? 3200Gイーサネット実現に立ちはだかる200GT/秒の壁 -
第877回
PC
「不良品ゼロ」と「水冷NG」の狭間で。ルネサスが明かした車載チップレットSoCのリアル - この連載の一覧へ















