GeForce RTX 50シリーズまとめ 第9回

RTX 4080 SUPERやRadeon RX 7900 XTXには勝てるのだけど……

GeForce RTX 5080、RTX 4090に下剋上ならず

動画編集系ではRTX 4090を超える優良な選択肢

　最後に、動画編集系のアプリにおけるパフォーマンスを比較しよう。手始めに、UL Procyonの「Video Editing Benchmark」を試す。これは「Premiere Pro」を実際に動かし、4種類の動画のエンコード速度をスコアー化するもの。エンコードデバイスはGPUを明示的に指定している。

UL Procyon：Video Editing Benchmarkの総合スコアー

UL Procyon：Video Editing Benchmarkにおけるエンコード時間その1。出力解像度がH.264、フルHDのテスト

UL Procyon：Video Editing Benchmarkにおけるエンコード時間その2。出力解像度がH.265、4Kのテスト

　このテストではRTX 50シリーズの新規要素である、4:2:2 10bitカラーフォーマットは扱っていない。しかしながら、RTX 5080は総合スコアーでも各テストでもRTX 4090を上回った。RTX 5090とRTX 5080の差はエンコーダー（NVEnc）の差とも言えるが、CUDAコア数の差も効いていると思われる。

　また、RX 7900 XTXは総合スコアーにおいてはRTX 4090に匹敵しているが、H.264エンコード時の処理スピードが評価の源泉であるため。H.265においてはRTX 4080 SUPERに劣るなど、GeForceとRadeonの違いが見えて非常に興味深い。

　続いては「DaVinch Resolve Studio」を利用する。RTX 5090レビュー時と同様に、4:2:2 10bitカラーフォーマットに対応したテスト用ビルドを利用した。4:2:2 10bitの4K動画を次々に再生するプロジェクト（尺は32秒）を用意し、それをビットレート80MbpsのH.265で出力する時間を計測した。

　今回は4:2:2 10bitカラーフォーマットをサポートしないGPUで、CPUによる処理を可能にするサードパーティー製のエンコーダー「Voukoder Pro」を組み込んだ状態でも比較した。エンコーダーはNVIDIAとし、GPUはエンコードとデコードの双方に使用している。また、RX 7900 XTXはエンコーダーの設定をいい塩梅で詰める時間が確保できなかったので、テストから除外している。

DaVinch Resolve Studioにおける出力設定

Voukoder ProもDaVinch Resolve Studioのビットレート設定に合わせたプロファイルを用意。それをDaVinch Resolve Studioで呼び出す設定にした

DaVinch Resolve Studioにおけるエンコード時間

　RTX 4090とRTX 4080 SUPERは、4:2:2 10bitのH.265を扱えずエラーで終了。Voukoder Proを使えばRTX 4090などでも処理できるが、RTX 50シリーズのNVEnc/NVDecのパワーとは比べものにならない。AV1のエンコード速度においても、RTX 5080はRTX 5090より微妙に遅いが、これはNVEncの数が決め手になっていると思われる。VRAMが16GBでなんとか収まるのであれば、RTX 5080は動画編集用としては良い選択になると思われる。

後編はゲーム15本で検証

　以上でRTX 5080レビュー前編は終了となる。RTX 5090よりも消費電力ではおとなしいが、反面RTX 4090に勝てないという厳しい現実が浮かび上がった。特に、CGやAI系の処理ではRTX 4090はRTX 5080に対して絶対的な優位性を保っている。

　RTX 5080のファクトリーOCモデルがどの程度の価格になるのか。まだ情報が入ってきていない状態でこれを書いているが、RTX 4090の価格情報が情報サイトから消えた今、RTX 4090の代用としてRTX 5080を買うのは悔しいと考える人もいるだろう。

　しかし、RTX 5080はゲームパフォーマンスにおいてはRTX 4090を大きく上回る可能性を秘めている。それは後編でじっくり検証することにしたい。

■関連サイト

• GeForce RTX 50シリーズ製品情報
• NVIDIA