RTX 4080 SUPERやRadeon RX 7900 XTXには勝てるのだけど……
GeForce RTX 5080、RTX 4090に下剋上ならず
2025年01月29日 23時00分更新
RTX 40/50シリーズの上位モデルやハイエンドRadeonと比較
今回の検証環境を紹介しよう。RTX 5090レビュー時からほとんど時間が経過していないため、RTX 5090とRTX 4090の検証結果をそのまま継承し、新たにRTX 5080とRTX 4080 SUPERを追加した。さらに、ライバルである「Radeon RX 7900 XTX」(以下、RX 7900 XTX)も加え、合計5つのGPUで実力を比較した。それ以外はRTX 5090レビューとまったく同じ環境でテストしている。
消費電力のデータをHWBusters「Pownetics v2」で計測する関係で、PCI Express x16にライザーカードを装着する必要があるが、そのためにPCI Express x16スロットのリンク速度はPCI Express Gen 5ではなくGen 4に固定している。ただし、RTX 5090をPCI Express Gen 4で動かしても性能低下は最大でも2%程度だったので、今回すべてのデータはGen 4環境で取得している。
ドライバーはRTX 5080とRTX 4080 SUPERがGameReady 572.02 (WQHL)。前回の検証データを流用しているRTX 5090とRTX 4090に関しては、GameReady 571.86を使用している(ざっと動かしてみた限り、前回のドライバーから全体的な性能の出方に変化はないようだ)。RX 7900 XTXについては、Adrenalin 24.12.1を適用している。
Resiazble BARやSecure Boot、メモリー整合性やHDRなどはひと通り有効化、ディスプレーのリフレッシュレートは144Hzに設定した。
検証環境 | |
---|---|
CPU | AMD「Ryzen 7 9800X3D」 (8コア/16スレッド、最大5.2GHz) |
CPU クーラー |
EKWB「EK-Nucleus AIO CR360 Lux D-RGB」 (簡易水冷、360mmラジエーター) |
マザー ボード |
ASRock「X870E Taichi」(AMD X870E、BIOS 3.16) |
メモリー | Crucial「Crucial Pro CP2K16G56C46U5」(16GB×2、DDR5-5600) |
ビデオ カード |
NVIDIA「GeForce RTX 5090 Founders Edition」(32GB GDDR7)、 NVIDIA「GeForce RTX 5080 Founders Edition」(16GB GDDR7)、 NVIDIA「GeForce RTX 4090 Founders Edition」(32GB GDDR6X)、 NVIDIA「GeForce RTX 4080 SUPER Founders Edition」(16GB GDDR6X)、 AMD「Radeon RX 7900 XTXリファレンスカード」(24GB GDDR6) |
ストレージ | Crucial「T700 CT2000T700SSD3」(2TB M.2 SSD、PCIe 5.0)、 Silicon Power「PCIe Gen 4x4 US75 SP04KGBP44US7505」(4TB M.2 SSD、PCIe 4.0) |
電源 ユニット |
ASRock「TC-1300T」(1300W、80 PLUS TITANIUM) |
OS | Microsoft「Windows 11 Pro」(24H2) |
RTX 5090から11~41%下の性能
まずは「3DMark」のスコアー比べから。前述の通り、RTX 5090もRTX 5080もPCI Express Gen 4で動かしている。
RTX 5080はRTX 5090に対して、最少で11%落ち(Fire Strike)、最大41%落ち(Steel Nomad)という結果になった。レイトレーシングを使わないSteel Nomadでも40%以上の差がつくという事実は強烈だが、これはそれだけRTX 5090が“常軌を逸したモンスターGPU”であることを示している。
一方で、従来のGPUと比較すると、RTX 4080 SUPERに対しては10%〜20%程度のマイルドな伸び幅にとどまった。かつてRTX 4080が登場した時は、前世代のフラッグシップであるRTX 3090 Tiを軽くヒネってしまったことで、自作PC界隈に衝撃を与えた(当時の記事)。
しかし、今回のRTX 5080ではそういった逆転劇はなかった。RTX 30シリーズからRTX 40シリーズは、内部構造の劇的な変化(特に巨大なL2キャッシュの採用)がこの下剋上をもたらした。だが、RTX 40シリーズからRTX 50シリーズはAIの強化が主軸であり、CUDAコア数から見てもRTX 4090のほうが上(16384基対10752基)であるため、RTX 4090を上回ることは到底できない。
RTX 4080 SUPERに対しても、GDDR7の採用によるメモリー帯域の上昇や、クロック上昇がスコアー向上の原動力だ。そのため、スコアーの向上率は地味である。RTX 5080はVRAMこそ少ないがRTX 4090を超えられるかも……と期待していた人(筆者を含む)にはとても残念なニュースだ。
消費電力はRTX 5090よりもだいぶ控えめ
今回もPownetics v2を利用し、各電源ケーブルやPCI Express x16スロットを流れる消費電力を直接計測する。テストは3DMarkのSteel Nomadを実行し、その最中のPC全体の消費電力およびビデオカード単体の消費電力(Total Board Power)を計測した。
グラフでは高負荷時のデータを3つ掲載しているが、これは平均・99パーセンタイル点・最大値を示している。また、アイドル時の消費電力は、文字通りアイドル状態で3分間放置した時の平均値だけを比較している。
RTX 5090の消費電力は「カード1枚だけで」平均590W近く、最大瞬間風速では650Wも消費していたというのが同GPUレビュー時のハイライトだった。だが、RTX 5080はRTX 4080 SUPERよりも平均値で20W増、最大値では同等というおとなしさ。
RTX 5090だと高品質電源ユニットで、焼損防止に16ピンケーブルには温度センサーが必須(でないと万が一が怖い)だが、RTX 5080程度であれば質の良いATX 3.1対応電源であれば、必要以上に恐れることはないだろう(温度センサーがあればさらに安心ではある)。
RTX 4090のほうがよっぽど電力を消費するというあたりも、RTX 5080の位置付けの難しさ―――RTX 4090を置換するのではなく、あくまでRTX 4080やRTX 4080 SUPERの上位存在にすぎない―――ということがよく表れている。
ちなみに、RX 7900 XTXについてはRTX 5080よりも消費電力的にはやや上ということが示されている。RX 7900 XTXが養える電源ユニットであれば、RTX 5080も十分運用できるだろう。ただし、その際は16ピンケーブルでスマートに接続するか、少々見苦しいが変換ケーブルで済ませるかは悩むことになるが……。
次のグラフはRTX 5090およびRTX 5080環境において、「Cyberpunk 2077」を4K・最高画質(レイトレーシング:オーバードライブ+DLSS RR+DLSS「クオリティー」+DLSS MFG「x4」)で5分程度放置した際のTotal Board PowerをPownetics v2でモニターし、そのデータを度数分布分析にかけたものである。
どちらもデータ数は約30万(1msおきに測定)、横軸はTotal Board Powerの範囲(300〜320なら300W以上320W未満であることを示す)を、縦軸はその範囲に入ったデータが観測された度数を示している。例えば、RTX 5090の場合、640W以上660W未満のデータが40198回観測できたと読み取れる。
![GeForce RTX 5080、RTX 4090に下剋上ならず](/img/2025/01/29/4155489/l/1e704a29c5199c79.png)
ゲーム中のTotal Board Power:RTX 5090でCyberpunk 2077を4K&最高画質でプレイした際のTotal Board PowerをPownetics v2で追跡・集計。青のバーは観測された頻度を、オレンジの線はパレート線であり、全体に対する累積パーセンテージ(右軸)を示している
RTX 5090とRTX 5080の電力の使われ方はここまで違う。RTX 5090の場合、700W以上720W未満のデータが273回観測されたがどれも一瞬(1ms)で終わっている。これは全体のデータ(約30万)からすると0.007%。最も多かった範囲が640W以上660W未満で40198回。続いて、620W以上640W未満で38209回となり、この2つの区間だけで全体の約26%を占めている。
16ピンケーブルに600Wを超える電力が、かなりの頻度で流れていることがわかる。電源ケーブルの質や16ピンケーブルの安全に対するマージン、セーフガードの多さが重要になるのは明白だろう。一方で、RTX 5080のほうは非常におとなしい。
RTX 5090と対比させるために、データ区間をそのままにして集計しているが、300W以上320W未満が106656回観測され、全体の約35%はここに属している。こちらも超短時間(1ms)で420W以上440W未満のデータが123回記録され、400W以上420W未満のサンプルも全体の8%程度観測できたが、RTX 5090とは比べるべくもない。
先ほどのSteel Nomadの計測結果と乖離があるのは、Tensorコアの活用の有無。レイトレーシングやDLSSをフル活用するのであれば、16ピンケーブルに400W程度の電力が流れることを覚悟すべき、とこのデータは語っている。
RTX 5090ほど神経質になる必要はないが、16ピンケーブルはしっかりと根元まで挿し込み、ケーブルの根元から曲げない(16ピンケーブルの場合、コネクターより35mmまでは曲げないことが推奨されている)こと、粗悪な変換ケーブルの利用は避けるなどの注意は必要だろう。
![](/img/blank.gif)
この連載の記事
-
第11回
PCパーツ
ゲーム15本検証でGeForce RTX 5080がRTX 4090に勝利、ただし…… -
第9回
PCパーツ
RTX 5090、“即決100万円”も 品薄でプレ値に -
第9回
PCパーツ
RTX 5090、安定供給は6月までかかるとの予想も -
第8回
ビデオカード
クーラーを3枚おろしにしてみた! Palit「GeForce RTX 5080 GamingPro OC」とれたてレビュー -
第7回
sponsored
ファンが4基!? RTX 5080搭載ビデオカードがASUSの新シリーズAstralから登場! -
第7回
PCパーツ
「RTX 5090/5080」店頭販売で混乱、幼稚園に不法侵入も 秋葉原パソコン工房 -
第5回
PCパーツ
GeForce RTX 5090をゲーム15本で検証、DLSS MFGでRTX 4090を圧倒!! -
第4回
PCパーツ
Reflex 2はゲームの応答時間が75%短縮、マウス操作と画面表示に究極の一体感をもたらす? -
第3回
PCパーツ
GeForce RTX 5090を検証、瞬間最大電力で650Wを食らう怪物GPUだった -
第2回
PCパーツ
RTX 50シリーズのDLSS 4でフレームレートが爆増!? マルチフレーム生成と従来DLSSの強化を解説 - この連載の一覧へ