最新パーツ性能チェック 第332回

Samsungが低価格SSD市場に参戦!

Samsung初のDRAMレスM.2 SSD「980」の実力は?

文●藤田 忠 編集●北村/ASCII

  • この記事をはてなブックマークに追加
  • 本文印刷

定番「CrystalDiskMark」で安定性能を発揮

 続いてはストレージベンチマークの定番「CrystalDiskMark 8.0.1」で見ていこう。テストデータはデフォルトの「1GiB」と、最大の「64GiB」を利用。MB/sのほか、IOPS表示も残している。

980のCrystalDiskMark 1GiBの結果(MB/s)

980のCrystalDiskMark 1GiBの結果(IOPS)

970 EVOのCrystalDiskMark 1GiBの結果(MB/s)

970 EVOのCrystalDiskMark 1GiBの結果(IOPS)

 まず1GiBの結果を見ると、シーケンシャルアクセス性能は「Magician」と同じく、リード3500MB/sec台、ライト2700MB/sec台の性能を安定して発揮。ランダムの「RND4K Q1T1」も、リード1万6666IOPS、ライト4万9428IOPSと公称値に近い性能になっている。

 シーケンシャルの「SEQ1M Q1T1」や、ランダムはDRAMを搭載する「970 EVO」のほうが優れているが、今回のテストでは「RND4K Q1T1」のリードだけは公称値からダウンしていた。

 続いてデータサイズ64GiBを試すと、「970 EVO」がTurboWriteの容量の影響で、シーケンシャルライトが1752MB/secまでダウンしてしまったが、「980」は安定した数値をマークしている。

980のCrystalDiskMark 64GiBの結果(MB/s)

980のCrystalDiskMark 64GiBの結果(IOPS)

970 EVOのCrystalDiskMark 64GiBの結果(MB/s)

970 EVOのCrystalDiskMark 64GiBの結果(IOPS)

過去記事アーカイブ

2024年
01月
02月
03月
04月
05月
06月
07月
08月
09月
10月
11月
2023年
01月
02月
03月
04月
05月
06月
07月
08月
09月
10月
11月
12月
2022年
01月
02月
03月
04月
05月
06月
07月
08月
09月
10月
11月
12月
2021年
01月
02月
03月
04月
05月
06月
07月
08月
09月
10月
11月
2020年
01月
03月
05月
06月
07月
09月
10月
11月
12月
2019年
01月
03月
04月
05月
07月
09月
10月
11月
12月
2018年
01月
04月
05月
06月
07月
09月
11月
12月
2017年
06月
08月
09月
10月
2016年
02月
06月
09月
10月
11月
12月
2015年
11月
2014年
07月
12月
2013年
07月
12月
2012年
10月