最新パーツ性能チェック 第271回
NULLことNVIDIA Ultra Low Latencyの効果をFPSタイトルで解析
Apex LegendsとR6SでGeForceの超低遅延モードを地獄の100本ノック検証
2019年11月10日 20時00分更新
アクション性の高いゲームでは、様々な局面に適切な対応ができるプレイヤースキルが求められる。“読み”や知識に基づく動きでカバーできる部分もあるが、基本は“画面を見て”素早く“操作”することが肝心だ。
この画面を見てから操作する一連の作業は反射神経による部分が大きい。しかし、PCのチューニング次第で、操作を受け付けてからそれが実際に画面に表示されるまでのラグ、すなわち「インプットラグ(End to Endラグ)」を短くすることができる。
このインプットラグを減らそうという機能が2019年の夏頃からAMDやNVIDIAのGPUに実装された。AMDなら「Radeon Anti-Lag」、NVIDIAなら“NULL”こと「NVIDIA Ultra Low Latency」である。
本稿はGeForceのNULLが有効かどうかを検証した記事「SFVと鉄拳7でGeForceの超低遅延モードを地獄の100本ノック検証」の続編にあたる。SFVや鉄拳7のような家庭用ゲーム機でも人気の格闘ゲームでは、V-Sync(垂直同期)オフ時を基準にした場合、インプットラグが若干変動することもあるがその差は極めて小さい(平均0.2ミリ秒程度)。すなわち、格ゲーではインプットラグ低減はほぼ効果なしという結論が得られた。
そこで、今回はeスポーツ要素の高いFPSタイトル「Apex Legends」及びR6Sこと「Rainbow Six Siege」でNULLが効果を発揮するか検証してみたい。もちろん、格ゲー編と同様に、100発射撃した時のデータで統計的な比較検証を試みる。果たして、FPS系ゲームでは有益な効果が出るのだろうか?
GeForce GTX 1650と240Hz駆動ディスプレーの組み合わせで検証
今回の検証環境も前回の格ゲー編とまったく同じ環境を使用する。つまり、ビデオカードはハイエンドラインではなく、ミドルレンジのGeForce GTX 1650を搭載した「ZOTAC GAMING GeForce GTX 1650 Low Profile」(ZOTAC製)と、リフレッシュレート240Hzに対応したフルHDゲーミング液晶ディスプレー「AORUS KD25F」(GIGABYTE製)の組み合わせだ。
Apex LegendsやRainbow Six Siegeなら描画負荷がほどよく軽いため、GeForce GTX 1650でもフルHD&最高画質で60fps以上は出せる。インプットラグは75~90fpsあたりが最も観測しやすいので、GeForce GTX 1650は今回の検証に最適だ。
NULLやRadeon Anti-Lagのインプットラグ緩和機能は、CPUは暇だがGPUは目一杯働いている状況で発生しやすいため、CPUはRyzen 7 3800Xを使用した。ちなみに、その逆でもラグは出るが、CPUパワー不足によるラグを解消するにはCPUの強化しかない。
検証環境は以下の通りだが、GPUドライバーは検証時点での最新(GeForce 436.68)を使用している。GeForce GTX 1660 SUPERに対応した441.08では、436.68までに潜んでいたNULLとG-SYNCを併用するとNULLが効かないという不具合が解消されているが、今回の検証では関係ないのでそのままデータを利用する。
検証環境 | |
---|---|
CPU | AMD「Ryzen 7 3800X」(8C/16T、3.9~4.5GHz) |
CPUクーラー | Corsair「H110i」(簡易水冷、280mmラジエーター) |
マザーボード | GIGABYTE「X570 AORUS MASTER」(AMD X570) |
メモリー | G.Skill「Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZRX」×2(DDR4-3200 8GB×4) |
グラフィックス | Zotac「ZOTAC GAMING GeForce GTX 1650 Low Profile」(GeForceGTX 1650) |
ストレージ | GIGABYTE「AORUS GP-ASM2NE6200TTTD」(NVMe M.2、2TB SSD) |
電源ユニット | SilverStone「SST-ST85F-PT」(850W、80 PLUS PLATINUM) |
OS | Microsoft「Windows 10 Pro 64bit版」(May 2019 Update) |
この連載の記事
-
第452回
自作PC
Core Ultra 200Sシリーズのゲーム性能は?Core Ultra 5/7/9を10タイトルで徹底検証 -
第451回
自作PC
Core Ultra 9 285K/Core Ultra 7 265K/Core Ultra 5 245K速報レビュー!第14世代&Ryzen 9000との比較で実力を見る -
第450回
デジタル
AGESA 1.2.0.2でRyzen 9 9950Xのパフォーマンスは改善するか? -
第449回
デジタル
Ryzen 9000シリーズの性能にWindows 11の分岐予測改善コードはどう影響するか? -
第448回
デジタル
TDP 105W動作にするとRyzen 7 9700X/Ryzen 5 9600Xはどの程度化ける? レッドゾーン寸前を攻める絶妙な設定だが、ゲームでの効果は期待薄 -
第447回
デジタル
Zen 5とTDP増でゲーム性能は向上したか?「Ryzen 9 9950X」「Ryzen 9 9900X」の実力チェック -
第446回
デジタル
「Ryzen 9 9950X」「Ryzen 9 9900X」は“約束された”最強のCPUになれたのか? ベンチマークで見えた利点と欠点 -
第445回
デジタル
「Ryzen 7 9700X」「Ryzen 5 9600X」のゲーミング性能はゲームキングRyzen 7 7800X3Dに勝てる? -
第444回
sponsored
AI時代だからこそNVMe SSDで強化!! 新登場「WD BLUE SN5000」速攻レビュー -
第444回
デジタル
低発熱&低消費電力でも性能が向上した「Ryzen 7 9700X」「Ryzen 5 9600X」のアプリ&AI処理性能に驚いた -
第443回
デジタル
意外と良いかも! ビデオ内蔵8000Gシリーズ最下位「Ryzen 5 8500G」の性能 - この連載の一覧へ