G-SYNCとFreeSyncの違いは
HDMIサポートとハードウェアの有無
さてこれらの解決策であるが、GPUの描画のレートとモニターの表示レートが合っていないのが問題なのであって、GPUの描画が終わったタイミングで次のフレームを表示するようにすれば問題ない。
G-SYNCもFreeSyncもこの仕組みをとることで、スタッタリングやティアリングを解消している。もちろん、上の図ではFrame #2の描画(Frame #1の表示)時間が1/60秒を超えることは解消できないが、これは根本的にはGPUの能力不足に起因する問題で、表示側ではどうにも対処できない。
対策としてはより高速なビデオカードに交換するか、描画品質を落とすしかない。ただこれを除けば、G-SYNCとFreeSyncで表示の問題はだいぶ解決することになる。
したがって、やってることはほぼ同じG-SYNCとFreeSyncだが、実装はだいぶ異なっている。比較してみると以下の違いがある。
| G-SYNCとFreeSyncの違い | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| G-SYNC | FreeSync | |||||
| 対応I/F | DisplayPort 1.2a以降 | DisplayPort 1.2a以降またはHDMI 2.1以降 | ||||
| 対応GPU | GeForce GTX 650Ti以降、 もしくはGeForce GTX 695M以降 |
AMDのAPU、およびRadeon R7 260以降 | ||||
| 対応フレーム レート |
0Hz~モニターの最大フレームレート | 9~240Hz(FreeSync 2では0~240Hz) | ||||
| 対応OS | Windows | Windows, Linux, XBox One | ||||
| 必要となる ハードウェア |
G-SYNC用コントローラーが モニター側に必要 |
特になし | ||||
| 他の規格との 互換性 |
なし | VESAのAdaptive Displayと互換 HDMIのVariable Refresh Rateとも互換 |
||||
G-SYNCはモニター側にG-SYNC専用のコントローラーを必要とする。このコントローラーの中身はFPGAと768MB分のDDR3メモリーで、ここでリフレッシュレートを変換する仕組みだ。これが理由で、対応I/FはDisplayPort 1.2a以降となっており、HDMIには対応できない(単にFPGAにHDMI用の対応I/Fを組み込んでないだけ、という話ではあるのだが)。
一方のFreeSyncは、同じDisplayPort 1.2aに追加されたAdaptive-Syncプロトコルを利用している。これはVESAが2014年に制定した規格で、このプロトコルを利用してフレームレートを変更している。
時系列では、AMDがまずFreeSyncのコンセプトを開発後、これをVESAに提案。VESAがこれをAdaptive-Syncとして標準化し、DisplayPort 1.2aに追加したという形になる。
Adaptive-SyncはあくまでもDisplayPortだけでしか使えないが、幸いにもHDMIの方もVersion 2.1でVariable Refresh Rate(VRR)という機能が追加され、これを利用することでDisplayPortと同じように動作させられるようになっている。
ちなみにFreeSyncの方だが、AMDは2017年にFreeSync 2を発表している。FreeSync 2は最小フレームレートの制限がなくなったほか、対応できる色空間の大きさを2倍以上に拡大、HDRへの対応なども付け加えられている。
幸いなのは、FreeSyncはハードウェアが標準的なもの、つまりDisplayPort 1.2a/HDMI 2.1の上で動作するので、FreeSync→FreeSync 2はドライバーのアップデートだけでそのまま利用できることだ。
もっとも最小フレームレートはともかくHDRや色空間は、モニターがそれに対応していないと意味がないのだが、逆に言えばいままでsRGBを超える色空間(例えばAdobe RGB)に対応していたり、HDR表示が可能なモニターであっても、FreeSyncを使う限り色空間はsRGBでSDR表示に制限されていたのだが、FreeSync 2でこの制限が取り払われたことになる。
さてユーザーの立場からすれば、両対応のモニターが登場すれば一番話が楽(ビデオカードをなににするかは後で考えればいい)なのだが、そうした製品は今のところ存在しない。
厄介なのはG-SYNCが専用のコントローラー(事実上のフレームレートコンバーター)を必要とすることで、このG-SYNCのコントローラーを搭載したモニターはDisplayPortのAdaptive-Syncのプロトコルを認識してくれない。G-SYNCのコントローラーがAdaptive-Syncをサポートしないからだが、そのためG-SYNC対応モニターではFreeSync/FreeSync 2が利用できない。
逆にFreeSync/FreeSync 2対応モニターは、G-SYNC専用のコントローラーを持っていないため、GeForceからG-SYNC可能と認識されない。
技術的には、DisplayPortはG-SYNC対応とし、HDMIの方をFreeSync/FreeSync2対応にしたり、G-SYNC対応用のDisplayPortとFreeSync/FreeSync 2対応DisplayPortの口を別に設けるなどの対応は可能と思われるのだが、実際にそうした製品が皆無なのはライセンスにあたってなにかしらの条件が付加されており、両対応のモニターが作れないのかもしれない。

この連載の記事
-
第857回
PC
FinFETを超えるGAA構造の威力! Samsung推進のMBCFETが実現する高性能チップの未来 -
第856回
PC
Rubin Ultra搭載Kyber Rackが放つ100PFlops級ハイスペック性能と3600GB/s超NVLink接続の秘密を解析 -
第855回
PC
配線太さがジュース缶並み!? 800V DC供給で電力損失7~10%削減を可能にする次世代データセンターラック技術 -
第854回
PC
巨大ラジエーターで熱管理! NVIDIA GB200/300搭載NVL72ラックがもたらす次世代AIインフラの全貌 -
第853回
PC
7つのカメラと高度な6DOF・Depthセンサー搭載、Meta Orionが切り開く没入感抜群の新ARスマートグラス技術 -
第852回
PC
Google最新TPU「Ironwood」は前世代比4.7倍の性能向上かつ160Wの低消費電力で圧倒的省エネを実現 -
第851回
PC
Instinct MI400/MI500登場でAI/HPC向けGPUはどう変わる? CoWoS-L採用の詳細も判明 AMD GPUロードマップ -
第850回
デジタル
Zen 6+Zen 6c、そしてZen 7へ! EPYCは256コアへ向かう AMD CPUロードマップ -
第849回
PC
d-MatrixのAIプロセッサーCorsairはNVIDIA GB200に匹敵する性能を600Wの消費電力で実現 -
第848回
PC
消えたTofinoの残響 Intel IPU E2200がつなぐイーサネットの未来 -
第847回
PC
国産プロセッサーのPEZY-SC4sが消費電力わずか212Wで高効率99.2%を記録! 次世代省電力チップの決定版に王手 - この連載の一覧へ











