最新パーツ性能チェック ― 第182回

サイズあたりの性能比が突出した「Radeon R9 Nano」でFijiの底力を見る

2015年09月10日 21時00分更新

文● 加藤勝明　編集●北村／ASCII.jp

　2015年6月、AMDが満を持して発表した“Fiji”こと「Radeon R9 Fury」シリーズには、まだ発売されていない最後のピースが存在する。それが本日（9月10日）情報解禁となった「R9 Nano」だ。


Mini-ITXサイズでもハイエンド級パワーを備えた「Radeon R9 Nano」。今回はAMDから入手したリファレンスカードをテストする

　Furyシリーズは、GDDR5を捨てて積層できるHBMメモリーを採用することで、低クロックでも広いメモリー帯域幅を確保することを可能にした。

　さらにメモリーチップの実装スペースがGPU周辺からGPUダイのすぐ隣になったことで、従来よりもコンパクトな基板設計が可能になっている。

　R9 Nanoはこれを活かし、カード全長は約168mm（実測値）とMini-ITXマザーよりコンパクトに収めている。Mini-ITXマザーサイズのショートサイズのカードはそれこそGTX760の時代から存在するが、発熱や実装スペースなどの問題で準ハイエンドGPUまでしか使えない現実があった。

　しかしR9 Nanoの登場により、ショートサイズのビデオカードにハイエンドGPUの搭載が可能になる。R9 NanoはコンパクトでパワフルなゲーミングPC（非常にニッチだが）の世界に革命を起こすポテンシャルを秘めているのだ。

　価格の件はあえて後述するとして、今回はこのR9 Nanoが本当に使えるのか、最新ゲームできっちりと検証してみたい。

R9 NanoのスペックはFury無印以上
Fury Xとは別次元のエリートGPU

　R9 Nanoのスペックは下表の通りだ。カードサイズ（クーラー）を小型化するには、GPU自体の設計改善やスペックダウンで消費電力と発熱を抑制する必要がある。

各ビデオカードの比較表
	Radeon R9 Fury X	Radeon R9 Nano	Radeon R9 Fury	GeForce GTX 970
開発コード	Fiji	Fiji	Fiji	GM204 (Maxwell)
製造プロセス	28nm	28nm	28nm	28nm
ストリーミングプロセッサー数	4096基	4096基	3584基	1664基
コアクロック（最大）	1050MHz	1000MHz	1000MHz	1050MHz
ブーストクロック	なし	なし	なし	1178MHz
テクスチャーユニット数	256基	256基	224基	104基
ROPユニット数	64基	64基	64基	64基
メモリー転送レート（相当）	1GHz	1GHz	1GHz	7GHz
メモリータイプ	HBM1	HBM1	HBM1	GDDR5
メモリーバス幅	4096bit	4096bit	4096bit	256bit
メモリー搭載量	4GB	4GB	4GB	4GB
TDP	275W	175W	275W	145W
外部電源	8ピン×2	8ピン×1	8ピン×2	6ピン×2

　しかしR9 Nanoでは、SP数やメモリー帯域などを減らすようなスペックダウンは一切行なわれていないどころか、SP数はFury Xと同等の4096基、さらにGPUコアクロックは1000MHzと高め。

　それでいてTDP（正確には“Typical Board Power”）は175Wと、無印Furyよりも低い。プロセスもアーキテクチャも従来と変化しないのに、TDPが100Wも下がった理由は、R9 Nanoは低電圧でも動作するものを選りすぐったためだ。

　Fury XとR9 Nanoの製造難度がどちらが高いか知る術はないが、R9 NanoはFury Xとは別次元の“エリートチップ”なのだ。


	「GPU-Z」で今回入手したR9 Nanoカードの情報をチェックしたところ


Mini-ITXマザーとほぼ同サイズで設計できるGPUといえばGTX960か970、またはR9 380があった。だがR9 Nanoはワットパフォーマンスならぬ“サイズパフォーマンス最強”のGPUである、というのがAMDの主張だ		4Kゲーミングに必要なマシンは、1年前はマルチGPUが必須、Fury Xの登場でぐっと小さくなり、R9 Nanoではつい遂にMini-ITXでもよくなった、とAMDは言っている