搭載のGTX 970MはデスクトップPC級の性能

25mmの薄さで4K対応、ユニットコム「15X8140-i7-QTEB」で迫力のゲーム体験

用途に応じてストレージやメモリーをカスタマイズ

　続いてパーツ構成について見てみよう。「15X8140-i7-QTEB」は、ユニットコムの4Kゲーミングノート「15X8140-i7-QT」シリーズの1モデルで、そのほかにもメモリー容量やストレージの種類が異なるモデルが用意されている。「15X8140-i7-QTEB」ではストレージとして500GB HDDを搭載しているが、上位モデルの「15GSX8140-i7-QTRB」はM.2接続の256GB SSDと1TB HDD。さらに上位の「15GSX8140-i7-QTXRB」では、M.2接続256GB SSDに256GBのSamsung 850 PROをRAID 0で構成したストレージを採用している。

　さらに個々のモデルは、BTOによるパーツカスタマイズにも対応している。メモリーの容量を16～32GBに増やしたり、ストレージに高速で大容量のSSDを選ぶことも可能だ。予算や用途に合わせて、最適なモデルに仕上げたい。

ユニットコムの4Kノート「15X8140-i7-QT」シリーズ。メモリー容量やストレージの種類、OSなどが異なる6種類のモデルが用意されている

　CPUについては全モデル共通で、クアッドコアのCore i7-4710HQを採用している。動作周波数は2.5GHzで、ターボ・ブースト時の最大動作周波数は3.5GHzだ。

CPUとして採用しているCore i7-4710HQ（2.5GHz）は、4コア／8スレッドで動作する

「CPU-Z」によるCore i7-4710HQ（2.5GHz）の詳細情報

　グラフィックス機能も全モデル共通で、外付けGPU（ディスクリートグラフィックス）はGeForce GTX 970M（3GB）だ。ただし、負荷の低い処理にはCPU内蔵のインテルHDグラフィックス 4600が使われる。

「GPU-Z」によるGeForce GTX 970MとインテルHDグラフィックス 4600の詳細情報

　ストレージは、M.2スロット向けに2種類、2.5インチベイ向けに8種類用意されている。試用機では500GB HDDのみを搭載しているが、M.2接続のSSDをシステムドライブとして利用する構成がもっとも快適だ。M.2スロットを利用しない場合は、2.5インチベイに高速タイプのSSDを選ぶといい。

M.2スロットで利用できるストレージ
Plextor M6e M.2 2280	256GB	読み込み770MB／秒、書き込み580MB／秒
Plextor M6e M.2 2280	512GB	読み込み770MB／秒、書き込み625MB／秒 ※M.2接続SSDなしの構成も可能

2.5インチベイに選択できるストレージ
モデル名	容量	アクセス速度
500GB HDD	500GB	-
1TB HDD	1TB	-
ADATA SSD Premier Pro SP900	128GB	読み込み550MB／秒、書き込み520MB／秒
Samsung SSD 840 EVO	250GB	読み込み540MB／秒、書き込み520MB／秒
Samsung SSD 840 EVO	500GB	読み込み540MB／秒、書き込み520MB／秒
Samsung SSD 840 PRO	512GB	読み込み540MB／秒、書き込み520MB／秒
Intel SSD 530	180GB	読み込み540MB／秒、書き込み490MB／秒
Intel SSD 530	240GB	読み込み540MB／秒、書き込み490MB／秒

「CrystalDiskMark」によるストレージのS.M.A.R.T.情報。試用機ではHGSTの500GB HDD「HTS545050A7E380」が使われていた

試用機のパーティション構成。Cドライブには465.25GB割り当てられている

Cドライブの空き容量は438GBだった

　メモリー容量は8／16／32GBから選択できる。3Dゲームのプレーが目的なら8GBでも十分だが、高解像度の写真を加工したり動画を編集したりするなら、16GB以上を選んでおきたい。

試用機では8GBのメモリーを搭載していた

基本性能は十分快適！　余裕があるならストレージをSSDに

　ここからは、「15X8140-i7-QTEB」のベンチマーク結果を紹介する。まずはWindows 8.1の快適さを計測する「Windowsシステム評価ツール（WinSAT.exe）」を試してみたところ、以下の表のような結果となった。

試用機の「Windowsシステム評価ツール」の結果
CpuScore（プロセッサー）	8.1
MemoryScore（メモリー）	8.1
GraphicsScore（グラフィックス）	4.6
GamingScore（ゲーム用グラフィックス）	4.9
DiskScore（プライマリハードディスク）	5.9

試用機の「Windowsシステム評価ツール」の結果

　グラフィックス関連のスコアが低いのは、テスト時にGeForce GTX 970MではなくインテルHDグラフィックス 4600が使われているためだ。ここでは特に気にする必要はない。CPUとメモリー関連のスコアについては「8.1」と高めだが、「DiskScore」が「5.9」とほかに比べるとやや低い。ストレージにHDDが使われていることを考えれば妥当な結果だと言える。

　ストレージのアクセス速度を計測する「CrystalDiskMark」では、シーケンシャルリードで92.52MB／秒という結果だった。これもHDDとしては平均的なスコアだ。

「CrystalDiskMark」によるストレージのアクセス速度計測結果

　CPUの処理能力を計測する「CINEBENCH」では、高めの結果が出ている。最高性能とまでは行かないが、性能としては上位クラスだ。3Dゲームはもちろん、RAW画像の現像や動画のエンコードなどでも威力を発揮できるだろう。

「CINEBENCH R11.5」と「CINEBENCH R15.0」ベンチマーク結果

　総合系ベンチマークの「PCMark 8」では、日常的な作業の快適さを表わす「Home conventional 3.0」で「2521」、ゲームやクリエイティブ系ソフトの快適さを表わす「Creative onventional 3.0」で「2763」という結果だった。マシンの総合的な性能を計測する「PCMark 7」では「2906」というスコアが出ている。パーツ構成を考えるともう少しスコアが伸びてもいいはずだ。おそらくGPUにインテルHDグラフィックス4600が使われている上に、ストレージがHDDである点がボトルネックになっているのだろう。

「PCMark 8バージョン2」の「Home conventional 3.0」ベンチマーク結果

「PCMark 8バージョン2」の「Creative conventional 3.0」ベンチマーク結果

「PCMark 7」ベンチマーク結果

　一応バッテリー駆動時間もテストしてみたので、その結果を紹介しよう。以下の条件でテストを実施したところ、開始から2時間31分でバッテリー残量が5%に達し、休止状態へ移行した。負荷を抑えた状態の結果なので、ゲームをプレーした状況ではもっと短くなることが予想される。だがそもそも持ち歩きを前提としたモデルではないため、それほど大きな問題にはならないはずだ。

バッテリー駆動時間テストの条件

• 電源プランを「省電力」に設定
• 無線LANとBluetoothをオンに設定
• ボリュームは50％に設定
• ディスプレーの明るさを40％に設定
• ディスプレーの輝度調整機能を無効化
• テストには「BBench」を使い、10秒ごとのキー入力と60秒ごとのWebアクセスを有効化

　ベンチマーク結果を見ると、基本性能面では悪くはない結果が出ている。だが結果によっては、ストレージのHDDが足を引っ張っている点も見られた。予算に余裕があるなら、より高速なSSDを選びたい。

（次ページ「デスクトップなみのゲーム性能で4K解像度でも快適！」へ続く）

デスクトップなみのゲーム性能で4K解像度でも快適！