AIは漫画家の玉手箱なのか……実録：AIで描く漫画の実際 第4回

漫画制作を爆速化！ 生成AIをフル活用して時短してみた

7／Claude-3.5-Sonnetに今回の漫画を評価してもらう

　前回はGPT4oでしたが、今回はClaude-3.5-Sonnetに評価を頼んでみました。

読者が魅力に感じる部分：
　独特な設定：高齢者キャラクターとAI技術の組み合わせが斬新で面白い。
　ビジュアル：詳細な線画と表情豊かなキャラクターデザインが印象的。
　ユーモア：世代間ギャップやAIの誤解から生まれるコメディ要素。
　テクノロジーの融合：伝統的な日本文化とモダンなテクノロジーの対比。

読者がわかりにくいと思う部分：
　ストーリーの連続性：各コマの繋がりが不明確で、全体のストーリーラインが把握しづらい。
　専門用語：AI関連の用語や概念が一般読者には難しい可能性がある。
　キャラクターの背景：登場人物の関係性や背景が十分に説明されていない。

改善のための具体例：
　ストーリーの導入部分を追加し、設定やキャラクターの関係性を明確にする。
　AI関連の用語に簡単な解説を付け加える。
　キャラクターの行動や対話を通じて、彼らの個性や背景をより深く描写する。

評価（10点満点）：
　キャラクター：8点（個性的で魅力的だが、背景説明が不足）
　ストーリー：6点（面白い要素はあるが、連続性に欠ける）
　世界観：9点（伝統とテクノロジーの融合が独特で魅力的）
　アートワーク：9点（細部まで丁寧な描写と表現力豊かな絵柄）

総合評価：8点
　この漫画は、独創的な設定と魅力的なビジュアルで読者を引き付けます。しかし、ストーリーの流れをより明確にし、キャラクターの背景を深めることで、さらに魅力的な作品になる可能性があります。AIと人間の関係性を探る興味深いテーマを持ちながら、ユーモアも交えた展開は、多くの読者を惹きつける要素となっています。

　だそうです。

　いかがでしょう。貴方の評価とは合ってますか？

　今回ネームが荒いのが一番の反省点だったのですが、やはりそこの評価が厳しめになっているなと。自分の体感とはわりと合っています。

（次ページ：全13Pを最短で作ってみた感想）