特価品増加で順調に値下がり中のDDR5かコスパ良しのDDR4か

結局DDR5とDDR4どっちがいいの？信頼の高性能メモリーKingston FURYで検証

ゲーミングのパフォーマンスをチェック

　Core i5-13600Kは様々なシーンで有能なCPUだが、まずは今最も需要が多いであろうゲーミングにおけるパフォーマンスから見ていこう。まずは定番ベンチマークの「3DMark」から。DirectX 11ベースのテストプリセットで、テスト解像度がフルHDの「Fire Strike」。DirectX 12ベースで解像度がWQHDになる「Time Spy」を実行した。

3DMark Fire Strikeの結果

3DMark Time Spyの結果

　Fire Strikeは総合スコアーこそ、DDR5-6400＞DDR5-6000＞DDR5-4800＞DDR4-3200と順位が付いたが、その差は1位と4位でわずか400スコアー程度。テストごとの数値を見てみても、それぞれ誤差の範囲内で勝ったり負けたりという感じだ。

　Time Spyも傾向は同じだが、Fire Strikeよりは確かな格の差を確認できた。しかしながら、3DMarkにおいては、DDR5-6400とDDR4-3200で劇的に性能が変わるということはないのだろう。あくまで「スコアーのちょい盛り」程度と捉えるべきだろう。

　続いて、「ファイナルファンタジーXIV:暁月のフィナーレ ベンチマーク」の結果をご覧いただこう。画質は「最高品質」に固定し、解像度はフルHD、WQHD、4Kの3種類で実行している。スコアーとともにレポートに出力される平均フレームレートもまとめた。

ファイナルファンタジーXIV:暁月のフィナーレ ベンチマーク(スコアー）の結果

ファイナルファンタジーXIV:暁月のフィナーレ ベンチマーク(平均フレームレート）の結果

　こちらもわずかな差ではあるが、フルHDとWQHDでDDR5-6400のスコアーとフレームレートが高くなった。ただし、DDR5-6000とDDR4-3200がほぼ並び、DDR5-4800は最も低くなるなど、数値はDDR5-6400がトップだが、DDR4-3200とは2％も変わっていない。つまり、「誤差の範疇」だ。