SMBやテレワーク環境を激変させる
QNAP「TS-x73A」+SSD4基の「第二世代AXELBOX（アクセルボックス）」登場！ ファイル共有がさらに超快適に
2021年08月13日 11時00分更新
ランダムアクセスがHDDに比べて断然早いSSD4基
SSD×4だとどのくらいの性能なのか。今回は、導入しやすい2.5GbEの環境と10GbE、比較対象として1GbEの場合で計測してみた。テストにはストレージ性能を計測する「CrystalDiskMark 8.0.2」を使用。自作のWindows 10マシン（Ryzen 9 3950X、メモリー32GB、PCIe 4.0接続SSD、10GbE PCIeネットワークアダプター）にNASをネットワークドライブとしてマウントし、1GbE対応HUB・2.5GbE対応HUB・10GbE対応HUBにそれぞれ接続して計測した。
「CrystalDiskMark 8.0.2」で計測。2.5GbE接続の場合はシーケンシャルリードで約292MB/秒を記録
1GbEのHUBに接続して計測した場合
結果としては2.5GbE接続の場合、シーケンシャルリードで約292MB/秒、シーケンシャルライトで291MB/秒を記録。1GbE接続のときと比較しても、約2.5倍とネットワークの速度がそのまま反映された形だ。
注目してほしいのが、ランダムアクセス性能。リードが約217MB/秒、ライトが約107MB/秒と高く、HDDと比較すると断然高い数値だ。ファイルを書き込んだり消したりしていくと、1つのファイルがつながって記録されることはまれで、どうしてもバラバラに記録される。ランダムアクセス性能が高ければ、バラバラに記録されていても、読み書きが速くできるためSSDが優位な点でもある。
10GbE接続の場合。シーケンシャルリードが約733MB/秒なので2.5GbEでもまだボトルネックということがわかる
参考までに、一般的なHDDを使ったNASのアクセス速度。1GbE接続でシーケンシャルだとSSDといい勝負だが、ランダムアクセスとなると段違いだ
10GbE接続のときは、シーケンシャルリードが約733MB/秒、シーケンシャルライトが約697MB/秒と2.5GbEからもさらに数値を伸ばしている。ただ、ランダムアクセス性能に目を向けると、2.5GbEとそれほど差はでなかった。
こうした結果を考えると、10GbE環境だと一発の速さはあるものの、ランダムアクセスが頻繁に発生するであろう普段使いだと2.5GbEとそれほど差はないだろう。もちろん、同時アクセスが多ければ、当然10GbEは余裕があるので、少し差が生まれるが、最低限2.5GbEの環境にすれば、本製品導入のメリットを感じられるはずだ。
NAS上にデータを置いたまま作業も
第二世代AXELBOXシリーズは、ベイ数と搭載するSSDの容量によって価格は違うが、いちばん安い組み合わせで（4ベイ1TB SSD×4）、32万8900円から。
SSDがある程度大容量化してきたため、いまやNAS導入のポイントはアクセス速度にある。アクセス速度が速ければ、ファイルを転送する時間を抑制できる。NAS上にデータを置いて作業しても支障はない。むしろ作業するたびにローカルストレージへ移動するという作業自体が無駄と言える。
2020年に発売されたAXELBOXは、こうした需要を踏まえて大容量SSD搭載ながら価格を抑えたこともあり、そういったニーズを多く取り込むことに成功したわけだ。
今回の第二世代では、NASの性能も上がったものの、価格は従来とほとんど変わらない。先日、プラネックスから2.5GbEの5ポートHUBが1万円を切る価格設定で発売されたが、おそらく他メーカーも追随するはずで、これだけ安くなれば2.5GbE環境構築に拍車がかかると思われる。従業員の少ない環境なら、社内LAN環境の見直しもそれほどコストを掛けずにアップグレードできるはずだ。
テレワークでの利用も簡単な第二世代AXELBOXシリーズは、企業の作業効率改善に一役買うだろう。ファイル共有の環境を見直すならいまがチャンスだ。
（提供：テックウインド株式会社）
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります
