2.5インチSSD「860 QVO」の正統後継シリーズ

8TBで10万円切りもあり得る!?最新SATA接続SSD「870 QVO」をレビュー

8TBモデルもIntelligent TurboWriteの仕様は2TB/4TBモデルと同じ

　続いて、QLC NANDの要点とも言えるSLCキャッシュ（SamsungではIntelligent TurboWriteという呼称）の容量を見てみよう。

870 QVOのIntelligent TurboWriteの仕様
型番	MZ-77Q1T0B	MZ-77Q2T0B	MZ-77Q4T0B	MZ-77Q8T0B
容量	1TB	2TB	4TB	8TB
標準キャッシュ容量	6GB
可変キャッシュ容量	36GB	72GB
最大キャッシュ容量	42GB	78GB
キャッシュ内シーケンシャルライト	530MB/s
キャッシュ外シーケンシャルライト	80MB/s	160MB/s

　Intelligent TurboWriteにおけるSLCキャッシュ容量も860 QVOと同じで、今回から加わった8TBモデルも2TB/4TBモデルと同サイズとなる。一般的に、TLC NAND（3bit記録）やQLC NAND（4bit記録）はそのまま使えばMLC NAND（2bit記録）と比べて速度が劣る。そこを疑似的にSLC NAND（1bit記録）のようにふるまえる領域をある一定容量で作り、そこに書き込むことでアクセス速度を上げる仕組みがSLCキャッシュだ。

　しかし、このSLCキャッシュという方法は当然その容量に限界がある。例えば、1TBのQLC NAND搭載SSDの全領域をSLCキャッシュ可能な領域に設定してしまうと、4bit記録のNANDを強引に1bit記録にする都合上、書き込める容量は4分の1にあたる250GBになってしまう。

　そんな状態の時に、仮に250GBよりも多いデータを一気に書いてしまうとどうなるのか？　製品によってそのふるまいは若干異なるが、SLCキャッシュからはみでたデータを記録するためにSLCキャッシュをQLCの領域に戻す作業が必要になり、その際に大幅なスピードダウンが起きる。ゆえに、スマートなメーカーはこのSLCキャッシュの容量設定を少なすぎず多すぎず、適切に設定しなければならない。

　人気を博した860 QVOの後継である870 QVOで、特に変更点がないとなると、おそらくこの容量設定がSamsung Electronicsの考える「ベストバランス」なのだろう。そして、それは8TBモデルでも同様の結論になったのだと思われる。

　また、Intellignet TurboWriteの領域が終わった後の速度は、860 QVOと比べて最大21％速いとしている。つまり、SLCキャッシュからはみ出るサイズのデータを書き込んだ際の速度が向上したということだ。

870 QVOのレビュアーズガイドより抜粋。2TBデータのランダムライト検証における速度の推移を表わしたグラフだ。Intelligent TurboWriteの領域は⼀瞬で 終わり、どちらも1113～12000秒付近まで30000～45000IOPS程度に落ちる。その後はまたがくんと速度が落ちるが、870 QVOは860 QVOよりも⾼い速度をキープしている

860 QVOとの速度差はわずかだが1TBモデルよりも8TBモデルのほうが速い

　ここからはベンチマークで870 QVOの実力を見ていこう。今回は870 QVOの1TBモデルと8TBモデル、比較用に860 QVOの1TBモデルを用意した。検証環境は以下となる。

検証環境
CPU	Intel「Xeon W-3175X」（28C/56T、3.1～3.8GHz）
マザーボード	ASUS「ROG Dominus Extreme」（Intel C621）
メモリー	G.Skill「Trident Z Royal F4-3200C16Q-64GTRS」（DDR4-3200、16GB×4）、「Trident Z Royal F4-3200C16D-32GTRS」（DDR4-3200、16GB×2）×4
グラフィックス	ASUS「ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING 」（GeForce GTX 1080 Ti）
ストレージ	システムドライブ：Intel「SSD 760p SSDPEKKW010T8X1」（NVMe M.2 SSD、1TB）、データドライブ：Samsung Electronics「870 QVO MZ-77Q1T0」（SATA SSD、1TB）、Samsung Electronics「870 QVO MZ-77Q8T0」（SATA SSD、8TB）、Samsung Electronics「860 QVO MZ-76Q1T0」（SATA SSD、1TB）
電源ユニット	SUPER FLOWER「LEADEX III GOLD ARGB 850W」（80 PLUS GOLD、850W）×2
OS	Microsoft「Windows 10 Pro 64bit版」（November 2019 Update）

　それでは、定番ストレージベンチマークソフト「CrystalDiskMark」（7.0.0 x64）の結果から見ていこう。まずはオーソドックスな「1GiB」設定の結果。

870 QVO（1TBモデル）の結果（1GiB設定）

860 QVO（1TBモデル）の結果（1GiB設定）

870 QVO（8TBモデル）の結果（1GiB設定）

　概ねスペック通りといったところで、870 QVOと860 QVOの1TBモデルの性能差はほぼなかった。強いて挙げれば、4KBランダムリードが870 QVOのほうが16B/sほど速いぐらいだろう。870 QVOの8TBモデルになると、その差がさらに6MB/sほど開く。また、8TBモデルはQD1時のランダムリード/ライトが1TBモデルと比べて速かった。特にライトは1TBモデルの倍以上速く、Microsoft OfficeやゲームなどWindowsで動作する多くのアプリはQD1のワークロードなので、少しでもアプリの速度を高速化したいユーザーは8TBモデルを選ぶのもアリかもしれない。

　続いて、1TBモデルではIntelligent TurboWriteのSLCキャッシュの範囲外にはみ出るであろう、「64GiB」設定の結果を見てみよう。

870 QVO（1TBモデル）の結果（64GiB設定）

860 QVO（1TBモデル）の結果（64GiB設定）

870 QVO（8TBモデル）の結果（64GiB設定）

　870 QVOも860 QVOも1TBモデルはスペック通り、シーケンシャルライトの速度がIntelligent TurboWriteのSLCキャッシュが終わった後の速度である80MB/s程度になった。おもしろいのは4KBランダムの結果だ。870 QVOは860 QVOに対し、QD32時のリードで60MB/s程度速かった。なお、8TBモデルのSLCキャッシュ容量は最大78GBなので、1GiB設定時と同等の結果に落ち着いた。