最新パーツ性能チェック 第193回

Crucial初の3D TLC採用SSD「MX300」の速度をチェック

ベンチマークでパフォーマンスを計測

　「MX300」の最大のウリは向上した耐久性だが、パフォーマンスも気になるところ。ここからは、主要ベンチマークテストの結果を見ていこう。なお、テスト環境は以下の通りで、別のシステムSSDからOSを起動。「MX300」にはデータが書き込まれていない状態でテストを行なっている。

　今回、比較対象は用意しなかったが、SanDisk「Ultra II SSD」、Crucial「BX200」、Patriot「BLAST」の960GBモデルを「今なら3万円！　960GB格安SSDの売れ筋3製品をチェック」でテストしているので、参照してもらいたい。

テスト環境
CPU	Intel「Core i7-6700K」（4GHz/TB時4.2GHz、4コア/8スレッド）
マザーボード	ASUS「Z170M-PLUS」（Intel Z170 Express）
メモリー	G.Skill「F4-3000C15Q-32GRK」（PC4-24000、8GB×2）
グラフィックス	Intel HD Graphics 530（i7-67600K内蔵）
SSD	SanDisk「SDSSDHII240G」（240GB）
電源ユニット	Seasonic「SS-750KM」（750W/80PLUS GOLD）
OS	Windows 10 PRO（64ビット）

リード・ライトともに500MB/secを超えるが
性能は「BX200」とほぼ同じレベル

　使用したベンチマークは「AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387」、「ATTO Disk Benchmark v3.05」、「CrystalDiskMark 5.1.2」の3種類。

　まず、「ATTO Disk Benchmark v3.05」でシーケンシャルリード・ライトの最大パフォーマンスをチェックしてみると、リード535MB/sec、ライト513MB/secの公称スペック通りになった。

「ATTO Disk Benchmark v3.05」の結果

　次は「AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387」の結果だ。シーケンシャルリード・ライトともに公称値を下回り、リード473MB/sec、ライト459MB/secになった。ランダムもリードは公称値を超える9万2636iopsだが、ライトは7万5561iopsと低めだ。

　なお、Marvellコントローラーなので、圧縮率の違いによる転送速度差は出ないと思われたが、念のため「AS SSD Benchmark」の「Compression Benchmark」を実行すると、リード・ライトともに460MB/sec前後で、ほぼ安定していた。

「AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387」の結果

「AS SSD Benchmark」の「Compression Benchmark」の結果

　最後は「CrystalDiskMark 5.1.2」の結果。データサイズは定番の1GiBに加えて、キャッシュあふれを確認するために、32GiBもテストしている。

「CrystalDiskMark 5.1.2」の1GiB

Crucial「BX200」960GBモデルの結果

　「Seq Q32T1」のシーケンシャルリード・ライトは公称値に近い数値だが、「Seq」は今ひとつの数値になっており、リードは以前テストした「BX200」の960GBモデルのリード539.9MB/secから110MB/sec近くもダウンしている。

　日常用途で重要になってくるランダムのパフォーマンスは、リード371.5MB/sec、ライト330.8MB/secと十分な速度を発揮。SanDisk「Ultra II SSD」やPatriot「BLAST」といったエントリー向けSSDと同レベルのスコアーになっている。

　なお、テストデータ32GiBでもキャッシュがあふれることはなく、書き込み速度が低下することはなかったので、ひと安心だ。

テストデータ32GiBの結果

耐久性重視でコストを抑えたい人は
一考する価値ありの「MX300」

　TLCながら、MLC SSDに匹敵する1日あたり120GBを書き込んだ場合で5年間使用できる220TBの書き換え可能容量（TBW）を実現しているのは、非常に魅力的だが、パフォーマンス的には従来モデルから大きな向上は見られない「MX300」。

　アクセス速度に関しては、日常使用での体感に現れることはないと思われる差だが、現状のラインアップが750GBモデルのみなのも含め、購入者を選ぶ製品になっている。

TLC NANDながら220TBのTBWを実現したCrucial「MX300」。容量750GB「CT750MX300SSD1」は、2万3000円～2万4000円で販売中だ

　耐久性は実際に使い続けないとなんとも言えないところだが、コストを抑えつつ、キャッシュ書き込みが多いウェブ動画を頻繁に視聴するノートPCや、編集作業のキャッシュデータ領域、仮想OSデータの保存領域などに使えるSSDが欲しかった人は、一考してみるのも良いだろう。

※お詫びと訂正：テストデータ32GiBの結果の画像に誤りがありました。正しいファイルに訂正し、お詫びいたします。（2016年6月28日）

【関連サイト】

• Crucial

【機材協力】

• アイティシー