話題沸騰中のRyzen 9 9950X3D2をASRock Challengerシリーズで固めたチャレンジ構成！ 安価なマザーとハイエンドCPUの組み合わせはいかに？
提供: ASRock
「F1 25」
F1 25では画質「低」および「超高」設定を準備。超高の上には「超最大」という設定もあるが、Radeon環境ではパストレーシング処理がとてつもなく重いためレイトレーシングで一番重い超高設定を選択している。また、異方性フィルタリングはどちらも最高（16x）設定とした。ゲーム内蔵ベンチマーク再生中のフレームレートを計測しているが、ベンチマークシーンは「ラスベガス」、天候は「ウエット」を選択している。
F1 25：画質低設定、1920×1080ドット時のフレームレート
F1 25：画質超高設定、1920×1080ドット時のフレームレート
F1 25でもフレームレートの傾向は変わらず。定格でもPBO設定でもフレームレートは大きく変化しなかった。
F1 25：画質低設定時の平均消費電力
F1 25：画質超高設定時の平均消費電力
Battlefield 6の消費電力を見てしまうと、F1 25はだいぶおとなしい。特にCPUの消費電力（青いバー）はBattlefield 6の半分以下に収まっている。そしてここでも定格設定時よりもPBO（-20mV）設定の方がCPUの消費電力はわずかに低く抑えられている。
「Marvel Rivals」
Marvel Rivalsは画質「低」と「最高」設定で検証する。ゲーム内蔵ベンチマーク再生中のフレームレートを計測した。
Marvel Rivals：画質低設定、1920×1080ドット時のフレームレート
Marvel Rivals：画質最高設定、1920×1080ドット時のフレームレート
画質低設定で強いて言えばPBO設定時のフレームレートが出ているような感じだが、この程度だと知覚することすら難しいだろう。低設定ならもともとフレームレートが高くフレーム生成なしでも高リフレッシュレートのディスプレー向きのパフォーマンスが出せる点は評価したい。
Marvel Rivals：画質低設定時の平均消費電力
Marvel Rivals：画質最高設定時の平均消費電力
消費電力の傾向は同じ。ゲーム3本の検証では、いかにBattlefield 6が電力を食うかが分かるだろう。
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります