非力なPCでも参加できるビデオ会議サービスはどれだ？

ZoomやSkypeなどビデオ会議サービスのCPU使用率を調べてみた

　ビデオ会議サービスは地味に重い。それなりのデスクトップPC環境ではまったく気にならなかったが、編集部から「ノートPCだとけっこうキツい」という話を聴き、いまだにノートPCのケースは確認していなかった。よって本稿ではいくつかのビデオ会議サービスをピックアップして負荷傾向を見ていこう。

テレワークにオンライン飲み会にと活躍しているビデオミーティングサービス群

　注意点としては、環境依存率が高いことだ。ネットワークの回線状況によって映像と音声ビットレートやフレームレートを動的に変更するサービスがほとんどで、固定させることが難しい。これはほとんどのサービスが画質・音質を落としてでも接続を維持しようとするためだ。

　またアプリケーションの使用状況で負荷が変動するため、定量化がひどく難しく、組み合わせも多すぎる。よって本稿はよくある状況ベースでの負荷傾向を見ているだけであり、定量化による検討を破棄し、テスト環境を以下に提示し、そのうえでのデータを元にする。つまりポエムだ。

使用したノートPC
型番	DELL XPS 13（7390）
CPU	Core i7-10710U
グラフィックス	インテル UHD グラフィックス
メモリー	16GB
ストレージ	512GB SSD
ディスプレー	13.3型4KウルトラHD（3840×2160ドット）
通信規格	Wi-Fi 6（Killer AX1650）＋Bluetooth 5.0
内蔵カメラ	約92万画素ウェブカメラ
OS	Windows 10 Home（64bit）
通信環境	@T COMヒカリマンションタイプ　IPv6接続

　取材用のXPS 13（7390）をテスト環境に採用。Core i7-10710U搭載機だが、Core i7-1065G7よりもグラフィック性能が劣るため、確認の都合の良さもある。またCore i5搭載のほどよいスペックのPCを入手できなかったのもあるのだが、後述するようにXPS 13でも快適とはいえず、結果的にほどよい選択になった。

DELL XPS 13（7390）

CINEBENCH R20の結果

@T COMヒカリマンションタイプ　IPv6接続をスピードテストでみると時間帯による影響をあまり受けておらず、上記のスコアであることがほとんど

　結論としては第10世代Core i5搭載ノートPCでもシーン次第では厳しく、3世代ほど前のノートPCでは最小限のことしか実行できない。シングルタスクとはいかないのがテレワークでのビデオ会議なので、余裕のある性能が望ましい。

　また画面共有やホワイトボードはキャプチャーサイズとフレームレートで負荷が大きくなりやすい。画面共有での解説が多いのであれば、デスクトップPCやデスクトップ向けCPU搭載した15.6型ノートPC＋サブディスプレーがベターだ。

15.6型はディスクリートGPUを搭載した製品が増えている

　サービスはZoomを中心にGoogleハングアウト、Skype、Discord、BIZMEEでもテストした。Google Meetについてはまだ無料版が浸透していないが、負荷傾向的にはGoogleハングアウトと似ているので参考になるだろう。

　またTeamsについてもSkypeでのそれと近しい負荷になる。なおMeet Nowについては、筆者宅環境だと頻繁にカットラインが起きてしまい、まともにチェックできていない。