最新パーツ性能チェック 第275回
半額になったIntel製HEDT向けCPU最上位の性能
Core i9-10980XEを定番ベンチで検証、Ryzen 9 3950X比で約16%上
2019年11月25日 17時01分更新
前世代の最上位「Core i9-9980XE」と比較
今回の検証は、シンプルに新旧18コア/36スレッドCPU対決、すなわちCore i9-9980XEからCore i9-10980XEがどう変化したかを比較する。検証環境はRyzen 9 3950Xレビュー時と共通だが、マザーボードは新Core Xに合わせて発売したASUS製のX299チップセット搭載モデル「ROG STRIX X299-E GAMING II」(BIOS 0401)に、OSはWindows 10の最新ビルド(1909、November 2019 Update)に環境を組み直している。
なお、筆者は基本的にメモリーの設定以外はBIOSをデフォルト設定のままベンチマークすることにしているのだが、最近のASUS製Intel CPU向けマザーボードの場合、BIOS設定の内、CPU倍率に関する項目がデフォルト(Auto設定)だとCPUパワーが抑制されることを完全に失念していた。そのため、Ryzen 9 3950Xレビューの際に掲載したCore i9-9980XEのパフォーマンスは計測データに虚偽はないものの、パワーを完全に引き出せていない状態で比較してしまった。この点は読者や関係者の皆様に深くお詫びしたい。
ゆえに、Ryzen 9 3950Xレビュー時の結果も参考(CPUがすでに手元にないため)としてグラフに入れ、改めてCore i9-9980XEのフルパワー状態とも比べてみたい。そこで、今回はデフォルトの設定のほかに、「By Specific Core」設定をオンにした状態でのフルパフォーマンスもチェックする。グラフで「(BSC)」となっている項目が、By Specific Core設定時のものとなる。
検証環境:Intel | |
---|---|
CPU | Intel「Core i9-10980XE Extreme Edition」(18C/36T、3~4.8GHz)、Intel「Core i9-9980XE」(18C/36T、3~4.4GHz) |
マザーボード | ASUS「ROG STRIX X299-E GAMING II」(Intel X299、BIOS 0401) |
メモリー | G.Skill「Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZRX」×2(DDR4-3200、8GB×4、CPUの定格で運用) |
ストレージ | Western Digital「WDS100T2X0C」(NVMe M.2、1TB SSD) |
ビデオカード | NVIDIA「TITAN RTX」 |
電源ユニット | SilverStone「ST85F-PT」(850W、80PLUS PLATINUM) |
CPUクーラー | CRYORIG「A80」(簡易水冷、280mmラジエーター) |
OS | Microsoft「Windows10 Pro 64bit」(November 2019 Update) |
検証環境:AMD | |
---|---|
CPU | AMD「Ryzen 9 3950X」(16C/32T、3.5~4.7GHz) |
マザーボード | ASRock「X570 Taichi」(AMD X570、BIOS 2.50) |
メモリー | G.Skill「Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZRX」×2(DDR4-3200、8GB×4) |
ビデオカード | NVIDIA「GeForce RTX 2080Ti Founders Edition」 |
ストレージ | Western Digital「WDS100T2X0C」(NVMe M.2、1TB SSD) |
電源ユニット | SilverStone「ST85F-PT」(850W、80PLUS PLATINUM) |
CPUクーラー | CRYORIG「A80」(簡易水冷、280mmラジエーター) |
OS | Microsoft「Windows10 Pro 64bit」(May 2019 Update) |
By Specific Core設定がない状態(デフォルト設定)では、Core i9-10980XEも9980XEもマルチスレッドは8700スコアー程度で差がほとんど観測されないどころか、場合によってはCore i9-10980XEのほうが低く出ることさえある。だが、By Specific Coreを有効にすると、どちらも一気に1万スコアーをゆうに超え、Core i9-10980XEが9980XEに対して約5%程度だが安定して上回るようになった。
また、Ryzen 9 3950Xに対してもマルチスレッドでは約16%ほど上のスコアーが出ており、コア数差による有利を見せつけている。もともとIntel系CPUはオーバークロックのマージンも広く、設定の妙でだいぶその性能が様変わりするが、コア倍率の設定ひとつでここまで変わることを改めて覚えておきたい。
一方で、シングルスレッド性能においては、BIOSがデフォルト設定のままでもBy Specific Core設定有効の状態でも21~27スコアーの差が出ており、TBM3.0の最大クロックの上昇が実感できた。
この連載の記事
-
第457回
自作PC
インテル新GPU、Arc B580の実力は?AI&動画エンコードは前世代より超強力に -
第456回
デジタル
「Ryzen 7 9800X3D」は高画質設定でも最強ゲーミングCPUであることに間違いはなかった -
第455回
デジタル
「Ryzen 7 9800X3D」が最強ゲーミングCPUであることを証明する -
第454回
デジタル
性能が最大50%引き上げられたSamsung製SSD「990 EVO Plus」は良コスパSSDの新星だ -
第453回
デジタル
性能も上がったが消費電力も増えた「Ryzen 7 9800X3D」最速レビュー、AI推論の処理速度は7800X3Dの約2倍! -
第452回
自作PC
Core Ultra 200Sシリーズのゲーム性能は?Core Ultra 5/7/9を10タイトルで徹底検証 -
第451回
自作PC
Core Ultra 9 285K/Core Ultra 7 265K/Core Ultra 5 245K速報レビュー!第14世代&Ryzen 9000との比較で実力を見る -
第450回
デジタル
AGESA 1.2.0.2でRyzen 9 9950Xのパフォーマンスは改善するか? -
第449回
デジタル
Ryzen 9000シリーズの性能にWindows 11の分岐予測改善コードはどう影響するか? -
第448回
デジタル
TDP 105W動作にするとRyzen 7 9700X/Ryzen 5 9600Xはどの程度化ける? レッドゾーン寸前を攻める絶妙な設定だが、ゲームでの効果は期待薄 -
第447回
デジタル
Zen 5とTDP増でゲーム性能は向上したか?「Ryzen 9 9950X」「Ryzen 9 9900X」の実力チェック - この連載の一覧へ