悩んだ末に実用性をチョイス……
dynabook N40を購入
dynabook N40のデスクトップ。Windows 10で100％表示の状態（デフォルトは150％の拡大表示）だとブラウザーの文字が極小だが、それこそが高解像度の証
結局、実用度を優先してN40のほうを買ってしまった。購入動機の根本が揺らいでしまった形だが……。
まだあまり使用していないが、使用感を正直に書いてみたい。まず、素晴らしい点は画面解像度。1920×1200ドットというフルHD超の解像度は、1366×768ドット、または1366×800ドットの機種と比較して明らかに作業しやすい。10.1型の小さい画面であったとしてもだ。
ちなみに、解像度はN29も同じ。画面が大きいのに解像度が低いよりは、8.9型であっても高解像度がいい、と個人的に思った。
物理コネクターで接続されたキーボードと画面が分離。画面はタブレットとして使える
タブレット側にmicroUSBとmicroSDカードスロット、microHDMI端子を装備。充電はmicroUSBで行なう。キーボード側にはフルサイズのUSB端子を搭載する、USBは2.0だ
反対側の側面。キーボード側に2つ目のUSB端子がついている！ これは便利
次いで、重量もいい感じ。キーボードドックと一緒の状態で約1094gと軽量。これらな常日頃持ち歩いても苦にならない重さだ。
Ultrabookから乗り換えると
さすがにパフォーマンスが気になる
一方で、ちょっと期待とは違うと感じたのがパフォーマンス。起動時のロードがやや遅かったり、ウェブブラウザーを開くときに数秒待たされたりと、なんとなくもっさりしている。
そこで、普段よく使うアプリケーションの動作をシミュレートする「PCMark 8」でベンチマークを取ってみた。
N40のベンチマーク結果
結果は上の通り。総合スコアは1275という値だった。
比較対象がほしいところだが……筆者は会社で東芝の「dynabook R63」を使っている。2015年夏に発売されたモデルで、Core i7-5500U（2.4GHz）を搭載したモバイルノートの上位機種だ。
普段会社で使っているPCとどのくらい性能差があるのか――比較対象としては釣り合わないのを承知の上で、同じようにベンチマークを取ってみた。なお、dynabook R63のOSはWindows 7（32bit）という点でも、厳密な比較検証ではないのでご了承いただきたい。
「dynabook R63」のベンチマーク結果
R63の総合スコアは2845。N40は半分以下のスコアとなったが、そもそもR63は18万円超（発売時）のモデルであり、そう考えれば価格相応のパフォーマンスと言える。
まあ、昔（2009年頃）のAtomや、それ以前のCrusoeなどと比べれば処理能力は雲泥の差と言っていいほど高速である。少なくともウェブブラウザーの起動から表示されるまでに1分以上かかるという“苦行”を経験した筆者にとっては、ほどよいストレス感で使え気がする。
というわけで、2016年はN40が筆者のモバイル活動のすべてを担うことになる。もう少し使いこなすのに時間がかかると思うが、大いに活躍してくれることを期待している。
