GeForce RTX 50シリーズまとめ 第16回

RTX 5080との性能差は価格に見合うものなのか？

GeForce RTX 5070 Ti性能検証、RTX 4080と互角以上の立ち回り

3DMarkではRTX 4080をギリギリ超える

　定番の「3DMark」から検証をスタートしよう。ラスタライズとレイトレーシングでグラフを分割している。

3DMark：ラスタライズ系テストのスコアー

3DMark：レイトレーシング系テストのスコアー

　Fire Strike〜Steel Nomadのラスタライズ系テストでは、RTX 5070 Tiが僅差（2〜5％）でRTX 4080を上回った。RTX 5080と比較すると、RTX 5070 TiはSteel Nomadにおいて最大21％下になったが、Fire Strikeでは7％程度の下落にとどまった。描画負荷が高いシチュエーションほど、RTX 5080とのスペック差（主にSM数の問題）が響いてくるものと考えられる。

　RTX 4070 Ti SUPERに対しては10〜24％上回るなど、RTX 5070 Tiが後継者としての仕事をきっちりこなしている印象だ。また、RTX 3070 Tiと比べると1.5〜2倍のスコアー増となる。RTX 3070 Tiのユーザーなら、RTX 5070 Tiへの投資は劇的なパフォーマンス向上体験につながるだろう（投資額も劇的なことはさておき……）。

　Port RoyalやSpeed Wayといったレイトレーシングを用いたテストでも、RTX 4080よりもRTX 5070 Tiのほうが高いスコアーを出している。SM数が少なかろうとも、メモリー帯域の太さで総合性能を高くしている、という解釈でよいだろう。

消費電力は「上位に比べれば」控えめ

　それでは消費電力の検証に入ろう。今回も電源ユニットからマザーボードやビデオカードに接続した各種ケーブルや、PCI Express x16スロットを流れる電力を直接計測できるPownetics v2を使用。3DMarkのSteel Nomadを実行し、その最中のPC全体の消費電力およびビデオカード単体の消費電力（TBP：Total Board Power）を計測した。

　グラフには高負荷時のデータとして平均・99パーセンタイル点・最大値の3種類を記載。また、アイドル時の消費電力は文字通り、アイドル状態で3分間放置した時の平均値だけを掲載している。

システム全体の消費電力：ATXメインパワーとEPS12V×2、PCI Express x16スロット、ビデオカードの補助電源ケーブルそれぞれに流れた電力の実測値から算出したもの

ビデオカード単体の消費電力：前掲の消費電力データからPCI Express x16スロットと、ビデオカードの補助電源ケーブルの消費電力だけに注目したもの

　RTX 5070 TiのTBPは平均308Wで、スペック表のTotal Graphics Powerの公称値（300W）よりもやや多めではあるが近い値が観測できた。これはRTX 4070 Ti SUPERからはやや増、RTX 4080（TGP 320W）とほぼ同程度だ。

　RTX 5090は16ピンケーブルの扱いに慎重に慎重を期すくらいの気概が必要だが、今回テストしたRTX 5070 Tiに関してはそこまで神経質にならなくても良さそうだ。とはいえ、不備があれば燃えかねない場所ではあるので、ケーブルの装着や取り回し、ケーブルの質などには十分注意してほしい。

　次のグラフは、「Cyberpunk 2077」を4K最高画質（レイトレーシング：オーバードライブ、DLSS RR、DLSS（クオリティー）、DLSS MFG 4x）で5分程度放置し、RTX 5070 Ti搭載カードが消費した電力（つまり、TBP）がどのような分布を持っているのかを示したものである。

　電力データの取得はPownetics v2を利用し、サンプリング間隔1msおきに測定、合計30万余のサンプルをベースにしている。横軸はTBPだが10W刻みで、「300」とあれば300W以上310W未満という意味になる。

ゲーム中のTBP分布：RTX 5070 TiでCyberpunk 2077を4K＆最高画質でプレイした際の実測値を集計したもの。青のバーが長いほど頻度が高くなる

　RTX 5090だと700W以上、RTX 5080なら400W以上流れることもあるシチュエーションだが、RTX 5070 Tiだとほんの一瞬370Wになる程度とかなりおとなしめだ。公称スペックにおける300Wはちょうどこの山の中央付近にあり、そこを中心に±60W（つまり、上にも下にも2割程度）の範囲にほとんどのデータが着弾している。

　ちなみに、99パーセンタイル点は350W以上360W未満のところにあるので、言い換えれば360Wを超えるのはせいぜい全体の時間の1％程度ということになる。

条件次第ではRTX 4080に負けることも

　CGレンダリング系のテストでもパフォーマンスを比較しよう。まず「Blender Benchmark」はv4.3.0を指定して計測した。

Blender Benchmark：スコアー

　3DMarkではRTX 5070 TiのほうがRTX 4080よりも高スコアーだったが、Blenderでは一転、RTX 4080のパワーが常にRTX 5070 Tiを上回った。前述の通り、CUDAコア数ではRTX 5070 TiはRTX 4080より少ないため、この数の差が効いたものと思われる。

　続いて、「V-Ray Benchmark」はGPUを利用するテスト2本（RTXおよびCUDA）を実施。CUDAテストに関しては、これまでRTX 50シリーズのレビューで“スコアーがふるわない”という不具合情報に基づいて除外していた。

　しかし、RTX 5090発売してやや日も経つので、現時点での立ち位置をハッキリさせるために今回はCUDAテストを加えた。なお、RX 7900 GREはこのテストで必要なRTXにもCUDAにも対応していないため、テストから除外している。

V-Ray Benchmark： GPU RTXとCUDAを比較

　まずRTXテストの結果は3DMarkと似た傾向になった。SM数やCUDAコア数がRTX 4080より少なくても、RTX 5070 Tiはメモリー帯域などの強化用素のおかげでRTX 4080を上回れた。

　しかし、CUDAに関しては今回のレビュー時においても改善が見られず、RTX 5080ですらRTX 4080の半分程度のスコアーにとどまった。おそらくドライバーだけでどうこうできる問題ではなさそうなので、V-Ray側の対応が待たれるところだ。