基本性能は大きく変わらない
Steam Deckの新モデルとなれば、性能アップへの期待が高まらないはずはない。だがこのSteam Deck OLEDに「Ryzen Zシリーズ」のような新世代SoCの採用はない。SoCはCPUがZen 2の4コア／8スレッド、GPUがRDNA 2ベースの8CU（Compute Unit）と、Steam Deck LCDのSoCから変更はない。
メモリーはLPDDR5-5500からLPDDR5-6400に強化されている。SoCのスペックが据え置かれたのはコストの問題もあるが、Steam Deck LCDとOLEDでSoC性能を変えないことで、ゲーム開発者がSteam Deck向けにチューニングをする際の作業負担を減らしすことを目的としている。性能も重要だが、別の方面でより良いエクスペリエンスを提供する、というのがSteam Deck OLED設計の狙いいだ。
そのエクスペリエンスとはバッテリー駆動時間や発熱の改善だ。Steam Deck OLEDのSoCはプロセスルールを7nmから6nmにシュリンクすることで、LCD版のSoCよりも省電力かつ低発熱動作を可能にした。
さらにSteam DeckのSoCはSteamOSでは使わない不要な回路（DSPなど）を除去し調達コストを下げているという。同じSoCとは言うものの、シリコンレベルでは着実に進歩しているのだ。
Steam Deck LCDのシステム情報：APU名が「APU 0405」、ビデオカード欄にはGPUのアーキテクチャー「Vangogh」、つまりRDNA 2となっている
Steam Deck OLEDのシステム情報：APU名もGPU名もSteam Deck LCDから変わっていない。ただ動作クロックが3.5GHzと出ており、Steam Deck LCDより増えている。Valveは特にクロックが上がったと説明していない（700MHzの向上は大きいと思うのだが……）
SoCのプロセスルールを6nmにシュリンクしたことでSoCの低発熱化と低消費電力化という2つのメリットが生まれた。特に後者のメリットは大きく、Steam Deck OLEDではバッテリーの持続時間がLCD版に比べ30～50％向上しているとValveは謳っている。
バッテリーの占有面積はさほど変化していないが、容量も40Whrから50Whwに拡張されており、バッテリー駆動時間延長に大きく貢献している。バッテリー駆動時間は携帯型ゲーム機の生命線であるだけに、このアップデートは多いに歓迎すべきものだ。
OLEDはバッテリー駆動時間延長や軽量化にも貢献
Steam Deck OLEDのディスプレーは“ゲームの本来あるべき姿を楽しむ”ためのものだとValveは語っている。今やSteamで配信されている著名タイトルの多くはHDRに対応しているため、Steam Deck OLEDを使うことでゲーム開発者が本来見せたかった表現で楽しむことが可能になる（これは画質が伴っての話ではと思うのだが……）。
Steam Deck OLEDで採用されたOLEDは解像度こそ1280×800ドットのままだが、最大輝度1000nitのHDR表示に対応しただけでなく、リフレッシュレートが最大90Hz対応、表示エリアも7.4インチに拡大したことでLCD版よりも華やかかつ滑らかな画面表示が可能となった。リフレッシュレートを90Hzにとどめた理由はコストのほかに、現状のSoCのパフォーマンスを考慮した上のことだ。
OLEDの採用はバッテリー駆動時間にも良い影響を与えている。パネル自体が省電力であるほか、パネルアセンブリーが薄型化したことでバッテリー容積も増やせるようになった。Steam Deck OLEDの重量はLCD版よりも30g軽いが、OLEDの採用も軽量化に一役買っているようだ。
LCD（上）とOLED（下）を比べると、ディスプレー周囲の黒い部分は同じだが、表示領域が7インチから7.4インチに拡大した
LCDとOLEDの差は少しナナメから見た時によく分かる。「Cyberpunk 2077」で同じセーブデータを使って表示させると、LCD（奥）は全体が青くかつ暗く見えてしまうのに対し、OLED（手前）はより明るく、見え方も自然だ
Steam Deck OLEDの「……」ボタンでメニューを出すと、フレームレートリミッターの最大値は90fps（＝90Hz）となる。ただし外部ディスプレーを接続した場合は60Hzに下がる
ゲームのHDR設定はマニュアルで有効化が必要な場合もある。図はCyberpunk 2077の設定例
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります
