基本性能は大きく変わらない
Steam Deckの新モデルとなれば、性能アップへの期待が高まらないはずはない。だがこのSteam Deck OLEDに「Ryzen Zシリーズ」のような新世代SoCの採用はない。SoCはCPUがZen 2の4コア／8スレッド、GPUがRDNA 2ベースの8CU（Compute Unit）と、Steam Deck LCDのSoCから変更はない。
メモリーはLPDDR5-5500からLPDDR5-6400に強化されている。SoCのスペックが据え置かれたのはコストの問題もあるが、Steam Deck LCDとOLEDでSoC性能を変えないことで、ゲーム開発者がSteam Deck向けにチューニングをする際の作業負担を減らしすことを目的としている。性能も重要だが、別の方面でより良いエクスペリエンスを提供する、というのがSteam Deck OLED設計の狙いいだ。
そのエクスペリエンスとはバッテリー駆動時間や発熱の改善だ。Steam Deck OLEDのSoCはプロセスルールを7nmから6nmにシュリンクすることで、LCD版のSoCよりも省電力かつ低発熱動作を可能にした。
さらにSteam DeckのSoCはSteamOSでは使わない不要な回路（DSPなど）を除去し調達コストを下げているという。同じSoCとは言うものの、シリコンレベルでは着実に進歩しているのだ。
Steam Deck LCDのシステム情報：APU名が「APU 0405」、ビデオカード欄にはGPUのアーキテクチャー「Vangogh」、つまりRDNA 2となっている
Steam Deck OLEDのシステム情報：APU名もGPU名もSteam Deck LCDから変わっていない。ただ動作クロックが3.5GHzと出ており、Steam Deck LCDより増えている。Valveは特にクロックが上がったと説明していない（700MHzの向上は大きいと思うのだが……）
SoCのプロセスルールを6nmにシュリンクしたことでSoCの低発熱化と低消費電力化という2つのメリットが生まれた。特に後者のメリットは大きく、Steam Deck OLEDではバッテリーの持続時間がLCD版に比べ30～50％向上しているとValveは謳っている。
バッテリーの占有面積はさほど変化していないが、容量も40Whrから50Whwに拡張されており、バッテリー駆動時間延長に大きく貢献している。バッテリー駆動時間は携帯型ゲーム機の生命線であるだけに、このアップデートは多いに歓迎すべきものだ。
OLEDはバッテリー駆動時間延長や軽量化にも貢献
Steam Deck OLEDのディスプレーは“ゲームの本来あるべき姿を楽しむ”ためのものだとValveは語っている。今やSteamで配信されている著名タイトルの多くはHDRに対応しているため、Steam Deck OLEDを使うことでゲーム開発者が本来見せたかった表現で楽しむことが可能になる（これは画質が伴っての話ではと思うのだが……）。
Steam Deck OLEDで採用されたOLEDは解像度こそ1280×800ドットのままだが、最大輝度1000nitのHDR表示に対応しただけでなく、リフレッシュレートが最大90Hz対応、表示エリアも7.4インチに拡大したことでLCD版よりも華やかかつ滑らかな画面表示が可能となった。リフレッシュレートを90Hzにとどめた理由はコストのほかに、現状のSoCのパフォーマンスを考慮した上のことだ。
OLEDの採用はバッテリー駆動時間にも良い影響を与えている。パネル自体が省電力であるほか、パネルアセンブリーが薄型化したことでバッテリー容積も増やせるようになった。Steam Deck OLEDの重量はLCD版よりも30g軽いが、OLEDの採用も軽量化に一役買っているようだ。
LCD（上）とOLED（下）を比べると、ディスプレー周囲の黒い部分は同じだが、表示領域が7インチから7.4インチに拡大した
LCDとOLEDの差は少しナナメから見た時によく分かる。「Cyberpunk 2077」で同じセーブデータを使って表示させると、LCD（奥）は全体が青くかつ暗く見えてしまうのに対し、OLED（手前）はより明るく、見え方も自然だ
Steam Deck OLEDの「……」ボタンでメニューを出すと、フレームレートリミッターの最大値は90fps（＝90Hz）となる。ただし外部ディスプレーを接続した場合は60Hzに下がる
ゲームのHDR設定はマニュアルで有効化が必要な場合もある。図はCyberpunk 2077の設定例
