T7 Shieldから1.8倍近くも性能向上
NVMe M.2 SSDに迫るアクセス速度
USB 3.2 Gen2×2 Type-Cポートを備えるデスクトップパソコンにT9をつなげて、その実力を確認していこう。使用したモデルは公称リード・ライトが2000MB/秒に達している4TBモデルで、比較用としてT7 Shield 4TBモデルも用意した。
T7 Shield（写真上）とT9（写真下）
ベンチマークソフト「CrystalDiskMark 8.0.4」での計測は“デフォルト”モードで、データサイズ16MiB、64MiB、256MiB、1GiB、4GiB、16GiB、64GiBを実行している。
T9 4TBモデル 16MiBの結果
T7 Shield 4TBモデル 16MiBの結果
T9 4TBモデル 64MiB
T7 Shield 4TBモデル 64MiB
T9 4TBモデル 256MiB
T7 Shield 4TBモデル 256MiB
T9 4TBモデル 1GiB
T7 Shield 4TBモデル 1GiB
T9 4TBモデル 4GiB
T7 Shield 4TBモデル 4GiB
T9 4TBモデル 16GiB
T7 Shield 4TBモデル 16GiB
T9 4TBモデル 64GiB
T7 Shield 4TBモデル 64GiB
T9のシーケンシャルアクセス速度は、リード2000MB/秒台、ライトはおおむね1800MB/秒台を発揮している。コストを抑えたパソコンに内蔵されているNVMe M.2 SSDに迫るアクセス速度で、10GbpsとなるUSB 3.2 Gen2接続のT7 Shieldからは、1.8倍近くもパフォーマンスアップしている。
続けて実効速度も確認していこう。容量42.8GBの動画ファイルと、ファイル数が355個で容量59.6GBのゲームデータフォルダーのコピーに要した時間を確認した。すると、T9はT7 ShieldからPC→ポータブルSSD、ポータブルSSD→PCともに4割程度もコピー時間が短縮している。T9は20GbpsのUSB3.2 Gen2×2インターフェースの性能をしっかりと発揮しているわけだ。
USB3.2 Gen2×2環境ならT9を選びたい
USB3.2 Gen2×2 Type-Cポートを備えるモバイルデバイスは多くないが、USB 3.2 Gen2 10Gbpsの倍近いリード・ライトを発揮するT9の高パフォーマンスはメリット大と言える。手のひらサイズとなるミニPCなど、ストレージの増設スペースが限られるパソコンのユーザーに向いているだろう。
高速アクセスできるUSB3.2 Gen2×2 Type-Cを有するなら、仕事の作業データや、写真や動画ファイルなどを外付ストレージにストレスなく保存できる。
この連載の記事
- 第440回
自作PC
インテルCPUを安全に使える設定？「Intel Baseline Profile」のパフォーマンスを検証【暫定版】 - 第439回
自作PC
暴れ馬すぎる「Core i9-14900KS」、今すぐ使いたい人向けの設定を検証！ - 第438回
デジタル
中国向け「Radeon RX 7900 GRE」が突如一般販売開始。その性能はWQHDゲーミングに新たな境地を拓く？ - 第437回
自作PC
GeForce RTX 4080 SUPERは高負荷でこそ輝く？最新GeForce＆Radeon15モデルとまとめて比較 - 第436回
デジタル
環境によってはGTX 1650に匹敵!?Ryzen 7 8700G＆Ryzen 5 8600Gの実力は脅威 - 第435回
デジタル
VRAM 16GB実装でパワーアップできたか？Radeon RX 7600 XT 16GBの実力検証 - 第434回
自作PC
GeForce RTX 4070 Ti SUPERの実力を検証！RTX 4070 Tiと比べてどう変わる？ - 第433回
自作PC
GeForce RTX 4070 SUPERの実力は？RTX 4070やRX 7800 XT等とゲームで比較 - 第432回
自作PC
第14世代にもKなしが登場！Core i9-14900からIntel 300まで5製品を一気に斬る - 第431回
デジタル
Zen 4の128スレッドはどこまで強い?Ryzen Threadripper 7000シリーズ検証詳報