前へ 1 2 3 4 5 6 次へ

ジェネレーティブAIも動画エンコードも快適！水冷ノートPCの実力をチェック

2023年05月26日 11時00分更新

提供: マウスコンピューター

空冷と水冷ではパフォーマンスは変化する？

　ではDAIV N6-I9G90BK-Aのパフォーマンスをチェックしたい。今回のパフォーマンス検証においては、水冷ユニットを使わず空冷で運用した時と、水冷ユニットのファン回転数60％と40％（それぞれ“水冷60％”“水冷40％”と表記）にした時の3通りで比較する。空冷時は水冷時よりも冷却にハンデがあるため重い処理ではパフォーマンスが落ち、水冷時はファン回転数が大きいほどパフォーマンスが向上すると考えられる。

今回の検証では、CPUとGPUのパワーを最大減に引き出すためMouse Control Centerで“パフォーマンス”設定で実施した

　では手始めに定番「CINEBENCH R23」から始めよう。デフォルト設定である“10分回せるだけ回してからスコアー算出”をするモードで計測している。

CINEBENCH R23：スコアー

　Core™ i9-13900HXなので空冷運用でもCPUパフォーマンスは申し分ないが、水冷にするとさらにもうひと伸び、といった感じになる。そして水冷時はファン回転数の大きい方がより高いスコアーが出るが、その差は大きいとは言えない。CINEBENCH R23では水冷にすることでDAIV N6-I9G90BK-Aのポテンシャルがより引き出せるようになるが、ファン回転数の恩恵は小さい、といったところだろうか。

　ではもう少し実践的な検証として「Stable Diffusion」と「Automatic1111」を導入し画像を生成するというベンチマークを実施した。学習モデルは「v2-1_768-ema-pruned」とし、さらにcuDNN v8.6.0を導入している。またStable Diffusionの起動には“--xformers”も引数に含めた。

　テストに使用したプロンプトは以下の通りだ。サンプリングステップは50、出力解像度は768×767ドットとし、映像を2枚ずつ10回出力させている。これに要した時間から、1分あたり何枚の画像を生成できるか（img/min）を算出して比較した。

beautiful render of a Tudor style house near the water at sunset, fantasy forest. photorealistic, cinematic composition, cinematic high detail, ultra realistic, cinematic lighting, Depth of Field, hyper-detailed, beautifully color-coded, 8k, many details, chiaroscuro lighting, ++dreamlike, vignette

Stable Diffusion：768×768ドット画像の1分あたりの生成時間

　こちらもCINEBENCH R23と同様に空冷が一番遅いが、水冷60％と40％の差もそれなりに大きい。

Stable Diffusionで出力中のGPUの様子をタスクマネージャーで観察。今回の検証ではVRAMは4～5GB消費といったところ

Stable Diffusionで出力中のCPUの様子。Core™ i9-13900HXのPコアの一部に高い負荷がかかっているようだ

　続いては動画エンコーダー「Media Encoder 2023」で試す。再生時間約3分の4K動画を「Premiere Pro 2023」上で用意し、それをMedia Encoder 2023上で1本の4K動画に書き出す時間を測定した。ビットレートはVBR 50Mbps、1パスエンコードとし、コーデックはH.265のみとした。この検証ではさらにエンコーダーにソフトウェア（CPU）とハードウェア（GPU）を指定している。

Media Encoder 2023：H.265による4K動画のエンコード時間

　ソフトウェアは空冷だと遅くなるのはこれまでの観測結果と合致するが、ハードウェアエンコードはは水冷化するとむしろ遅くなる傾向があることに驚く。実はこれは理由があるが、これは後ほど解説するとしよう。ただハードウェアで空冷が速いといっても本体は熱を持つしファンノイズも騒々しいため、安定運用を狙うのであれば水冷ユニットの利用を強くオススメしたい。

Media Encoder 2023で出力中のGPUの様子。AdobeのエンコーダーはNVEncをズバリと使わないようなので、NVEncの負荷は非常に低い。今回用意した素材はVRAMの消費量も8GB前後とかなり多めだったようだ

Media Encoder 2023で出力中のCPUの様子。ハードウェアエンコードでもMedia Encoder 2023の場合はCPUも割とガッツリと動く。EコアよりもPコアの負荷が高い点にも注目したい

前へ 1 2 3 4 5 6 次へ

ツイートする

mouse トップへ