ソルダリング仕様はオーバークロッカーに福音をもたらすのか？

Core i9-9980XEベンチマーク解禁、Core i9-7980XEとOC比較してみた

2018年11月13日 23時00分更新

スペックの違いは動作クロックと「Tjunction」

Core i9-9980XEと7980XEのスペック比較
型番	Core i9-9980XE	Core i9-7980XE
開発コードネーム	Skylake-X Refresh	Skylake-X
コア / スレッド	18 / 36	18 / 36
定格クロック	3GHz	2.6GHz
TB2.0最大クロック	4.4GHz	4.2GHz
TBM3.0最大クロック	4.5GHz	4.4GHz
L3キャッシュ	24.75MB	24.75MB
メモリーサポート	4ch,DDR4-2666	4ch,DDR4-2666
Tjunction	84℃	94℃
TDP	165W	165W
対応ソケット	LGA2066	LGA2066
PCIe 3.0レーン数	44	44
希望カスタマー価格	1979ドル	1979～1999ドル

　Core i9-9980XEとCore i9-7980XEのスペックを見比べてみると、動作クロックとTjunctionの温度の違いしかないことがわかる。Tjunctionとはコア温度のことで、Core i9-9980XEはCore i9-7980XEから10℃ほど下がっているのがわかる。プロセスルールが据え置きなのでダイの素性はそのままだ。つまり、動作クロックを上げたことで発熱許容量が下がってしまったので、ソルダリングによって放熱効率を上げざるを得なくなったわけだ。

　それでは今回の検証環境（というか自宅マシン）をご紹介しよう。

検証環境
CPU	Intel「Core i9-9980XE」（18C/36T、3～4.5GHz）、Intel「Core i9-7980XE」（18C/36T、2.6～4.4GHz）
マザーボード	ASUS「ROG RAMPAGE VI EXTREME」（Intel X299、BIOS 1503）
メモリー	G.Skill「Trident Z RGB F4-4000C18Q2-64GTZR」（8GB×8、DDR4-3733/CL17-17-17-37 T1/1.35Vで運用）
グラフィックス	MSI「GTX 980 GAMING 4G」（GeForce GTX 980）
ストレージ	Intel「SSD 760p SSDPEKKW512G8XT」（NVMe M.2 SSD、512GB）
電源ユニット	ENERMAX「MaxTytan EDT1250EWT」（1250W、80PLUS TITANIUM）
CPUクーラー	NZXT「KRAKEN X72 RL-KRX72-01」（簡易水冷、360mmラジエーター）
PCケース	IN WIN「Winbot」（E-ATX、球形）
OS	Microsoft「Windows 10 Pro 64bit版」（April 2018 Update）
電力計	ラトックシステム「REX-BTWATTCH1」

　総額100万円ぐらいの構成になるが、グラフィックスボードのみ古いのはご愛嬌。なお、PCケース「Winbot」は廃熱効率があまりよろしくないため、ケースのフタを開放してテストしている。

　それではまずは定格クロック時の比較をご覧いただきたい。今回は検証期間がわずか1日しかなかったので、CPUの自力が問われるCGレンダリングに絞っている。

CINEBENCH R15のマルチスレッドでは約13％増

CGレンダリングベンチマークの定番ソフト「CINEBENCH R15」。

CINEBENCH R15の比較。

　まずはCGレンダリングベンチマークの定番「CINEBENCH R15」から。Core i9-9980XEの全コア動作時の動作クロックは3.8GHz（倍率：38倍）と、Core i9-7980XEの3.4GHz（倍率：34倍）から0.4GHzほど高かった。ゆえに、順当にマルチスレッドスコアーが上がり、約13％増という結果になった。

　また、TB時の動作クロックも伸びているのがシングルスレッドテストで確認できたものの、メインストリーム最上位のCore i9-9900K（215cb程度）と比べるとまだまだ物足りない印象。OCでなんとか底上げしたいところだ。