ロードマップでわかる！当世プロセッサー事情 第471回

いまさら聞けないIT用語集　TDPってなに？ 消費電力じゃないの？

インテルとAMDではTDPの定義が違うため
AMDの方がやや数値が大きくなる

　さて、3つ目の質問であるがインテルとAMDではTDPの定義が違うのか？　であるが、これはその通り、という答えになる。

　先にインテルのTDPの定義の中に「インテルが定義する複雑なワークロードを実行した場合」という文言が入っていたが、インテルはこの定義を公開していない。

　ではAMDは？　というと、以前はTDP＝最大消費電力であった。資料が古いが、K10ベースのOpteronのPower and Thermal Datasheetからの抜粋である。

　OS1352WBJ4BGH(Opteron 1352:クワッドコア、2.1GHz駆動のOpteron 1P)のTDPはシングルプレーンで114.1Wとされるが、電圧は1.15～1.25V、電流は89.8Aとなっており、掛け算すると103.27～112.25Wということで、TDPはこの最大値を超えるところに設定されているのがわかる。

Opteron 1352のデータシート。赤枠は筆者が追加。細かく見ていくと、VDD×IDDがTDPを若干上回る場合もあるのだが、概ねほぼ一致(か、若干TDPの方が大きめ)になっている

画像の出典は、“AMD Family 10h Server and Workstation Processor Power and Thermal Data Sheet”

　もっともK8、つまり65nmプロセスのBarcelona世代で、あまりに消費電力が多いということで2007年頃にAMDはACP(Average CPU Power)なる定義をひねり出したものの普及せず、そうこうしてる間に45nm世代のShanghai世代で大幅に消費電力を減らせたため、再びTDPに戻ったという経緯もある。

　では最近はどうだろうか？　Ryzenのデータシートが公開されていないので断言できないのだが、基本的には「最大消費電力≒TDP」路線を踏襲しているようだ。したがって、インテルと比較した場合、AMDの方がややTDPの数値が大きくなる傾向があるのは間違いない。

　もっとも設計者からすると「TDPが大きい＝より大きな冷却能力が必要」とうわけで、特に昨今のノートPCのように、ぎりぎりまで追い込んだ設計をしたいというケースでは、もう少し現実的な数字がほしい、という要望が当然あがることになる。

　これを受けて、2013年頃にはSDP(Scenario Design Power)なる数字を使っていたこともあった。ある特定のアプリケーションを動かすというシナリオに沿って利用した場合、どの程度の消費電力になるかを示したものだ。ただし、これもACP同様、あまり広く利用されずに終わってしまった。

　以上のことから、インテルとAMDのTDPの間には、依然としてギャップがある(AMDの方が数字が高め)、ということは念頭に置いておいたほうがいいだろう。