Lightroomではカタログ読み込みで大きな差が出た
Lightroomの場合、カタログを開いてしまえば、SSDとHDDでパラメーターを調整した場合の反映速度は同じだった。しかし、読み込みまでの時間差は枚数が多いほど開く
Lightroomの起動時間（初期状態）、カタログを200枚読み込ませた後の起動時間、カタログを200枚読み込む時間を示したグラフ。カタログに読み込ませたファイルは、2430万画素の圧縮RAWファイル100枚と4240万画素の非圧縮RAWファイル100枚の計200枚
次にLightroomでの検証結果だが、インストール直後の状態（＝つまり何もファイルを読み込ませていない状態）では約5秒差になった。そして起動後、改めてカタログに200枚のファイルを読み込ませる時間を計ると、17.2秒もの差ができた。カタログに格納するファイル数に応じて、生成されるスマートデータも増えていくため、当然ファイルの枚数が増えるほど時間がかかるわけだが、SSDの場合はあまり待たなくてもいいと言える。
また、一旦カタログに読み込ませたあとソフトを終了し、そのあと作業に戻るために起動するときもスマートデータを読み込みにいくため、枚数に比例して起動時間が長くなる。この場合も、HDD搭載機ではストレスの元になってしまうわけだ。
2430万画素圧縮RAWファイルは1枚24MB前後
4240万画素非圧縮RAWファイルは1枚85MB前後
Photoshopは起動時間で50秒以上の差に
Photoshopのスプラッシュスクリーン。この画面での待ち時間は、HDD搭載機だと約1分と長かった
Photoshopの起動時間（初期状態）、TIFFファイルを複数枚開く時間を比較したグラフ
わかりやすい差が出たPhotoshopを見てみよう。起動時のスプラッシュスクリーンで優劣がわかる。Photoshopは起動時にいくつものファイルを読み込んでおり、細かいファイルの多さもあって、HDDのランダムアクセスの遅さがクリティカルに反映されている形だ。特にHDD搭載機は環境設定データの読み込み部分では20秒ほどそのままだった。初期状態では、その差は実に約7.5倍とSSD搭載機のほうがはるかに速い。また、TIFFファイルの読み込みについては、これもストレージ性能が大きく影響している。メモリーの使用量を見ていると、1ファイル目からメモリーを使い切っていた。ちなみにテストに使用したTIFFファイルは、7952×5304ドット/650dpi/16bit、平均ファイルサイズは約250MBと極端に大きなファイルだが、SSD搭載機の速さが際立つ結果になった。
検証に使用したTIFFファイルのプロパティ
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります
