ベンチマーク性能と消費電力をチェック
さっそく、定番ベンチマークソフトのFuturemark「PCMark8」、同「3DMark」、MAXON「CINEBENCH R11.5」のスコアーと、その実行中の消費電力をみていこう。
比較用CPUは編集部にあった、定格クロック周波数4.1GHz、ターボ時4.4GHzでTDP 100WとなるRichland最上位の「A10-6800K」を使用している。検証環境のマザーボードには、Socket FM2対応の最上位チップセット「AMD 85X」を搭載するMSI「FM2-A85XA-G65」を使用。メモリーは最も普及している速度のDDR3-1600を搭載し、内蔵GPUのドライバーは最新ベータ版の「AMD Catalyst 13.8 Beta2 for Windows」を導入した。
| テスト環境 | |
|---|---|
| CPU | AMD「A10-6800K」(4.1GHz/Radeon HD 8670D) AMD「A10-6700T」(2.5GHz/Radeon HD 8650D) |
| マザーボード | MSI「FM2-A85XA-G65」(AMD A85X) |
| メモリー | PC12800 DDR3 8GB×2 |
| SSD | Samsung SSD 830 128GB |
| 電源ユニット | Seasonic「SS-750KM」(750W/80PLUS GOLD) |
| OS | Windows8 Pro(64ビット) |
| グラフィックドライバー | AMD Catalyst 13.8 Beta2 for Windows |
なお、後日アップデートされると思われるが、テスト時点ではこのベータドライバー以外だとGPUの「Radeon HD 8650D」が正常に動作しなかった。さっそく「A10-6700T」をゲットする人は、GPUドライバーには注意してほしい。
クロック差の影響大! 「A10-6700T」は
最大でも76Wの消費電力に
当然、クロック周波数が大きく違うため、ベンチマークのスコアーには差が出ており、PCMark8のHOME Scoreでは、「A10-6700T」と「A10-6800K」で294スコアー。CINEBENCH R11.5では1.21スコアーの差がついている。このスコアー差はPCMark8が行なう各種テストの結果にもみられ、クロック周波数が影響しやすい写真加工や動画エンコードなどは、その差が大きくなっている。
| PCMark8ベンチ結果 | ||
|---|---|---|
| モデルナンバー | A10-6700T | A10-6800K |
| HOME Score | 3155 | 3449 |
| Web Browshing Jungle Pin | 0.370 秒 | 0.354 秒 |
| Web Browshing Amazonia | 0.145 秒 | 0.139 秒 |
| Writing | 5.30 秒 | 4.49 秒 |
| Photo Editing | 4.59 秒 | 3.67 秒 |
| Video Chat/Video playback 1 | 29.9 fps | 30.0 fps |
| Video Chat/Video encoding | 36.0 ミリ秒 | 34.0 ミリ秒 |
| Casual gaming | 16.4 fps | 17.0 fps |
| Benchmark duration | 29分21秒 | 28分19秒 |
続いて3DMarkは、FireStrikeで21スコアー、Graphocs Scoreで28スコアー差だ。こちらもGPUコアクロックの124MHz分ダウンしているが、SP数は同じとあって気にするほどの差はでなかった。
続いては、「A10-6700T」の最大の魅力となる消費電力だが、結果はさすがTDP 45Wといえる値で、アイドル時にクロック周波数が1.4GHzになる「A10-6700T」は、27.2Wまで下がっている。各種ベンチーマーク実行中もA10-6800から大きく低下。最大でも76.1Wと省電力だ。
また、CPU温度も消費電力同様に低くなっている。検証環境で使っているCPUクーラーは、CPU付属のAMD純正クーラーと違うが、最大でも44度と「A10-6800K」から21度もダウンしている。この消費電力とCPU温度の差は、クロック周波数だけでなく、CPUのコア電圧が最大で約0.2V違うのが大きく影響している。
省電力PCを組む際の
選択肢に入れたい「A10-6700T」
インテル第4世代Core iプロセッサーで未発売となる低価格&省電力なCore i3シリーズの隙間を埋めるように登場した「A10-67600T」は、コストを抑えながら、クアッドコア&省電力、そして従来のAMD Elite Aシリーズと同レベルの高いGPU性能を備えたPCを組みたい人のいい選択肢になりそうだ。
本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ている場合があります

この連載の記事
-
第475回
自作PC
Core Ultra 7 270K Plusは定格運用で285K超え!Core Ultra 5 250K Plusは265Kにほど近い性能 -
第474回
自作PC
Core Ultra X9 388H搭載ゲーミングPCの真価はバッテリー駆動時にアリ Ryzen AI 9 HX 370を圧倒した驚異の性能をご覧あれ -
第473回
デジタル
Ryzen 7 9800X3Dと9700Xはどっちが良いの?! WQHDゲーミングに最適なRadeon RX 9060 XT搭載PCの最強CPUはこれだ! -
第473回
自作PC
「Ryzen 7 9850X3D」速攻検証:クロックが400MHz上がった以上の価値を見いだせるか? -
第472回
sponsored
触ってわかった! Radeon RX 9070 XT最新ドライバーでFPSゲームが爆速&高画質に進化、ストレスフリーな快適体験へ -
第472回
自作PC
Core Ultraシリーズ3の最上位Core Ultra X9 388H搭載PCの性能やいかに?内蔵GPUのArc B390はマルチフレーム生成に対応 -
第471回
デジタル
8TBの大容量に爆速性能! Samsung「9100 PRO 8TB」で圧倒的なデータ処理能力を体感 -
第470回
デジタル
HEDTの王者Ryzen Threadripper 9980X/9970X、ついにゲーミング性能も大幅進化 -
第469回
デジタル
ワットパフォーマンスの大幅改善でHEDTの王者が完全体に、Zen 5世代CPU「Ryzen Threadripper 9000」シリーズをレビュー -
第468回
自作PC
こんなゲーミングPCを気楽に買える人生が欲しかった Core Ultra 9 285HX&RTX 5090 LTで約100万円のロマンに浸る -
第467回
デジタル
Radeon RX 9060 XT 16GB、コスパの一点突破でRTX 5060 Tiに勝つ - この連載の一覧へ











