Mac Proを超えるテスト結果も
テストは合計9種類。ベンチマークソフトだけでなく、体感速度を見るためにストップウォッチで測ったものもある。それぞれ3回計測して平均値を結果とした。
結論から言えば、今回のテストではiMacがMac Proを超える項目も多かった。例えば、「iTunes」のAACエンコードや「Adobe Photoshop CS5」の連続アクションでは、ソフトウェアがマルチCPU／コアを生かしきれていないのか、Mac Proのほうが遅い結果となっている。
一方で、テストによってはMac Proが強いものもある。CPUとメモリーの性能を測るベンチマークソフト「GeekBench」ではその差がよく分かるはず。特に個別スコアの「Floating Point」（浮動小数点演算）が高いため、科学計算や3DグラフィックのレンダリングではMac Proのほうが向いている。フルHDのビデオをH.264でエンコードした場合もMac Proが最速だった。
またこの2つのテストでは、Core i7搭載のMacBook ProにもiMacが負けている。かなり限定した話になるが、H.264のエンコードを頻繁にする人は、Apple StoreのCTOでCore i7を選んでおくといいだろう。
ベンチマークソフトによるテスト
3Dグラフィック性能をCPU、GPUの両面から計測する「CINEBENCH 11.5」
CPUやメモリーをチェックするベンチマークソフト「GeekBench 2.1」のスコア
GeekBench 2.1.13の個別スコア
総合ベンチマークテスト「XBench 1.3」のスコア
XBench 1.3の個別スコア
実測によるテスト
「iTunes 10.2.1」を使い、演奏時間約40分のAIFFファイルを128kbpsのAAC形式に変換する時間を計測した
「QuickTime Player X」を使い、1分間のフルHD（1920×1080ドット）動画を「HD 1080p」で書き出すのにかかった時間を計測。HD 1080pでは映像部分はH.264でエンコードされる
「Adobe Photoshop CS5」で画像を開き、「色鉛筆」や「荒描き」など15種類のフィルターを含むアクションを実行して、時間を計測。元画像のサイズは横4064×縦2704ドットだ
2Dのスクロール速度を見るテスト。縦1万4400×幅640ドットの画像を開き、100％表示で上からしたまでスクロールするのにかかった時間を計測
1GBの単一ファイルと、ファイルサイズが異なる6539個のファイルを含んだ合計1GBのフォルダーをローカルHDDに置き、複製するのにかかった時間を計測
(次ページに続く)
