前へ 1 2 3 4 5 6 次へ

Ryzen 9 9950Xの性能は電力設定でどう変化する？まさか壊れたりしないよな

2024年09月14日 10時00分更新

文● 加藤勝明（KTU）　編集●北村／ASCII

提供: 日本AMD

TDPを下げると急激にクロックが下がる
TDP 120Wあたりが良いバランス

　ではHandbrakeにおいてH.264のエンコード処理中、システム全体およびCPUの消費電力がいかほどのものなのかをHWBusters「Powenetics v2」を利用して観測したのが次のグラフだ。

　システム全体の消費電力はATXメインパワー/ EPS12V/ PCIe 8ピン/ PCIe x16スロットに流れる電力の実測値であり、CPUの消費電力とあるものはそこからEPS12Vケーブルに流れる電力の実測値にフォーカスしたものだ。

　さらにグラフ中の高負荷時（つまりエンコード時）平均値・99パーセンタイル点（99％ileと表記）・最大値をそれぞれ比較している。また、アイドル時は文字通りアイドル状態だが3分間計測した平均値だけを見ている。

システム全体の消費電力

CPUの消費電力

　まず、アイドル時の消費電力はRyzen 9 9950XのTDPを65Wまで下げてもほとんど変動しない。しかし高負荷時の消費電力はTDP設定を下げると劇的に下がる。定格（170W-PPT 200W）時はシステム全体で340W、CPUだけで見ても225Wなのに対し、TDP 120Wに下げるだけでシステム全体で36W、CPU単体で49Wの消費電力低下が認められた（いずれも平均値で比較）。

　TDPを105W、65Wと下げれば消費電力はさらに下がる。TDP 65W設定時におけるCPUの消費電力は平均89Wとなっているが、これは同じTDP 65WのRyzen 7 9700Xと同じ消費電力である。

　そしてRyzen 9 7950Xと同じセッティング（200W-PPT 230W）に引き上げた9950Xは定格時よりも消費電力は上昇。この場合消費電力の増分はシステム全体で36W、CPU単体では21Wと、PPTの上げ幅に近いものが得られた。

　ただPPT 230WにしたRyzen 9 9950Xと実際の7950Xを比較すると、9950Xの消費電力は50W近く上回ってしまうのが気になる。Zen 5世代はワットパフォーマンスに優れているはずなのでは……？

　そこでHandbrakeのエンコード（Super HQ 1080p30 Surround）処理のフレームレートをCPUの消費電力（平均値）で割り10倍したもの、つまり10Wあたりのフレームレートを比較してみよう。

Handbrakeにおける10Wあたりのフレームレート

　消費電力が増えたとしても、それ以上の性能上昇があれば問題ない。今回の検証ではRyzen 7 7950Xは6.29fps/10Wなのに対し、Ryzen 9 9950Xは定格で6.62fps/10W、PPTを230Wに盛ると6.54fps/10Wとなり、どちらもRyzen 9 7950Xのワットパフォーマンスをわずかではあるが越えてきた。

　しかし、Ryzen 9 9950XはTDP 105Wより下の設定ではワットパフォーマンスが目に見えて低下することもわかる。今回試した設定ではTDP 120Wあたりが消費電力とパフォーマンスのバランスが良いと言えるだろう。

　では、このエンコード処理中にCPUがどういった挙動をしているのか？　「HWiNFO Pro」を利用しCPUクロック・温度（Tctl/ Tdie）・CPUのPPTの推移を追跡したのが下のグラフだ。

CPUクロック（全コアの平均値）の推移

　TDP変動の影響はクロックにも現れる。定格時（170W-PPT 200W）は4.8GHz付近を維持しているが、TDP 120Wなら4.5GHzに低下。さらにTDP 105Wならば3.9GHz、65Wなら3.3GHzと急激にクロックが下がる。CINEBENCHのスコアーやHandbrakeの処理時間において低TDP設定時のパフォーマンスが伸びない理由はこれだ。

　そしてTDP 170WでPPTを230Wにした場合だが、クロックは定格時よりも上がるものの、定格時よりも100MHz程度しか上がらない。むしろRyzen 9 7950Xの方がクロックにおいて上回っている。しかしクロックが高くても処理時間においてRyzen 9 9950Xの方が上なのだから、Zen 5の持ち味はしっかり活かせているといったところだ。