最新パーツ性能チェック 第420回

至高の消費電力測定デバイス「Powenetics v2」を手に入れた

両極端なGPUで検証する

　では、実際にPowenetics v2を使って、ゲームのベンチマーク中にCPUやGPUの消費電力がどのように変化するかをチェックしてみよう。検証環境は以下の通りとなる。Resiable BARやSecure Boot、コア分離やHDRはすべて有効化している。ビデオカードはGeForce RTX 4080とRTX 4060という極端な2枚を用意したが、これはGPUパワーの違いでCPUがどういった影響を受けるかを検証するための選択となる。

検証環境
CPU	インテル「Core i9-13900K」 （24コア/32スレッド、最大5.8GHz）
CPUクーラー	ASUS「ROG RYUJIN II 360」 （簡易水冷、360mmラジエーター）
マザーボード	ASUS「ROG MAXIMUS Z790 HERO」 （インテルZ790、ATX、BIOS 0703）
メモリー	G.Skill「F5-6000J3038F16GX2-TZ5N」 （16GB×2、DDR5-5600動作）
ビデオカード	NVIDIA「GeForce RTX 4080 Founders Edition」、 MSI「GeForce RTX 4060 VENTUS 2X BLACK 8G OC」 （GeForce RTX 4060、4GB GDDR6）
ストレージ	Corsair「Force Series MP600 CSSD-F1000GBMP600」 （1TB M.2 SSD、PCIe 4.0、システムドライブ用）、 Silicon Power「PCIe Gen3x4 P34A80 SP002TBP34A80M28」 （2TB M.2 SSD、PCIe 3.0、データドライブ用）
電源ユニット	Super Flower「LEADEX PLATINUM SE 1000W-BK」 （1000W、80 PLUS PLATINUM）
OS	Microsoft「Windows 11 Pro」（22H2）

　まずはゲームを利用したベンチマークで、どんな性能を出したかを確認しておこう。この検証では、解像度はフルHD（1920×1080ドット）と4K（3840×2160）、画質は基本的に一番上と下というように両極端に振っている。フレームレートの計測はCapFrameXを使用している。

　まず「Overwatch 2」で試そう。画質は“低”もしくは“エピック”とし、FSR 1/2は無効、フレームレート制限は600fpsとした。マップ“Eichenwalde”におけるBotマッチを観戦中のフレームレートを計測した。

Overwatch 2：1920×1080ドット時のフレームレート

Overwatch 2：3840×2160ドット時のフレームレート

　続いては「Call of Duty: Modern Warfare II」だ。画質は“最低”もしくは“極限”設定とし、アンチエイリアス品質はそれぞれ“低”もしくは“ウルトラ品質”、かつレンダースケールは100％設定とした。内蔵ベンチマーク再生中のフレームレートを計測している。

Call of Duty Modern Warfare II：1920×1080ドット時のフレームレート

Call of Duty Modern Warfare II：3840×2160ドット時のフレームレート

　続いては「Tiny Tina's Wonderlands」だ。APIはDirectX 12、画質は“低”もしくは“バッドアス”とした。内蔵ベンチマーク再生中のフレームレートを計測している。

Tiny Tina's Wonderlands：1920×1080ドット時のフレームレート

Tiny Tina's Wonderlands：3840×2160ドット時のフレームレート

　最後は「Cyberpunk 2077」で締め括ろう。画質は“低”と“ウルトラ”、“レイトレーシング：ウルトラ”の3つとし、DLSSやFSR 2はオフとした。レイトレーシング：ウルトラ設定を加えたのは、レイトレーシングの処理が強烈なGPU側のボトルネックになるからである。内蔵ベンチマーク再生中のフレームレートを計測した。

Cyberpunk 2077：1920×1080ドット時のフレームレート

Cyberpunk 2077：3840×2160ドット時のフレームレート

　以上のデータからは、単にRTX 4080はRTX 4060よりフレームレートが出た、という至極当然の結果しか読み取れない。あくまでこういった結果が出た、というアリバイ作りのようなものだ。