GeForceが強かった「OUTRIDERS」
直近の話題作「OUTRIDERS」もテストしてみよう。起動時にGeForceのロゴが出てくるタイトルであるため、GeForce有利であることは想像が付くが、果たしてどの程度動くのだろうか。
画質は全て“ウルトラ”をベースに、モーションブラーはオフにした。マップ“古代遺跡”のキャンプから一定のコースで移動した時のフレームレートを「CapFrameX」で計測した。RTX 3070 FEに関してはDLSS“パフォーマンス”も追加したデータも記載する。
トップはRX 6800、2番手にRTX 3070 FEというのは他のテストと同じだが、OUTRIDERSではRX 6800とRTX 3070 FEの差がかなり小さい(6〜9%程度の差)。そして3番手RX 6700 XTはでは、RTX 3070 FEの方がRX 6700 XTよりもフルHDで27%、WQHDでも41%高い平均fpsを出している。
今回は割愛したがDLSSを加えると、RTX 3070 FEがRX 6700 XTの2〜3倍のフレームレートを出す。最適化が進んだタイトルだから仕方ないとはいえ、画質を犠牲にせずGPU負荷やVRAM消費量を劇的に減らすことのできる技術がRadeonには必要だ。FidelityFX CASではスケーリングを下げると画質が犠牲になるため、開発中のFidelityFX Super Resolutionの登場が待たれる。
「Call of Duty: Black Ops Cold War」はDXRなしなら差は少なめ
DXRを使ったパフォーマンスは先ほどDiRT 5で試したが、今度は「Call of Duty: Black Ops Cold War」で試してみよう。画質は最高設定とするが、スクリーンスペースリフレクション(SSR)は“低”、モーションブラーはオフに設定。シングルプレイヤー用ステージ「フラクチャー・ジョー」をプレイした時のフレームレートを「CapFrameX」で測定する。まずはDXRなしのパフォーマンスから確認する。
DXRを使わない設定では、RX 6700 XTとRTX 3070 FEの差はそう大きくない。平均fpsはフルHD〜WQHDで10%前後だ。VRAMをあればあるだけ使う系のゲームであるため、RX 6000シリーズでプレイするとフルHDでもVRAM消費量は10GBを超える(ように見える)が、この段階ではRTX 3070 FEでも普通に動作している。
さらに前述の設定に加えて、レイトレーシング系の設定を全て“ウルトラ”に設定した時のパフォーマンスも見てみよう。RTX 3070 FEに関してはDLSS“パフォーマンス”も追加したデータも記載する。
DXRが絡むとRDNA 2世代のRay Acceleratorの弱さが顕わになる。RX 6700 XTはフルHDであっても快適に遊べるパフォーマンスに到達しない(画質を下げるしかない)。ただRTX 3070 FEの場合、最高画質設定+DXRウルトラ設定で4Kに挑むとVRAMが極端に不足するのか、完全に紙芝居状態となる。VRAM搭載量が多いメリットが思わぬところで発揮されたが、今回最速だったRX 6800でも4Kプレイは厳しい。極端に無茶をさせるとこうなる、程度で考えていただきたい。
ちなみに、RTX 3070 FEならDLSS“パフォーマンス”を追加することで、劇的にパフォーマンスが改善し、4Kでも平均57.9fpsでプレイが可能になる。繰り返しになるが、こうした負荷を下げる技術をゲーム開発者に使ってもらうよう働きかけることが、これからのGPUメーカーに求められる事という感じがする。
「Watch Dogs: Legion」はDXRなしなら差は10%程度
最後に「Watch Dogs: Legion」で検証する。APIはDirectX 12とし、画質“最大”をベースに、精密度100%を追加した。内蔵ベンチマーク機能を利用してフレームレートを計測する。
Watch Dogs: LegionはRTX 30シリーズのResizable BAR対応が劇的に効果を発揮するタイトルであるため、RTX 3070 FEの平均/最低fpsはかなり高い。ただRX 6700 XTもその10%程度下に迫っている。フルHD〜WQHDなら十分プレイアブルな性能が出ているといってよいだろう。
こちらもDXRありのパターンで試してみる。レイトレーシングは全て“最大”設定を追加した。RTX 3070 FEについてはDLSS“高性能”も追加したデータも記載する。
DXR有効時のパフォーマンスはCall of Duty: Black Ops Cold Warと同様にかなり厳しい。RDNA 2世代のDXRはヘビーな設定ではなく、DiRT 5のように軽めのものに絞って運用すべきだろう。
この連載の記事
-
第455回
デジタル
「Ryzen 7 9800X3D」が最強ゲーミングCPUであることを証明する -
第454回
デジタル
性能が最大50%引き上げられたSamsung製SSD「990 EVO Plus」は良コスパSSDの新星だ -
第453回
デジタル
性能も上がったが消費電力も増えた「Ryzen 7 9800X3D」最速レビュー、AI推論の処理速度は7800X3Dの約2倍! -
第452回
自作PC
Core Ultra 200Sシリーズのゲーム性能は?Core Ultra 5/7/9を10タイトルで徹底検証 -
第451回
自作PC
Core Ultra 9 285K/Core Ultra 7 265K/Core Ultra 5 245K速報レビュー!第14世代&Ryzen 9000との比較で実力を見る -
第450回
デジタル
AGESA 1.2.0.2でRyzen 9 9950Xのパフォーマンスは改善するか? -
第449回
デジタル
Ryzen 9000シリーズの性能にWindows 11の分岐予測改善コードはどう影響するか? -
第448回
デジタル
TDP 105W動作にするとRyzen 7 9700X/Ryzen 5 9600Xはどの程度化ける? レッドゾーン寸前を攻める絶妙な設定だが、ゲームでの効果は期待薄 -
第447回
デジタル
Zen 5とTDP増でゲーム性能は向上したか?「Ryzen 9 9950X」「Ryzen 9 9900X」の実力チェック -
第446回
デジタル
「Ryzen 9 9950X」「Ryzen 9 9900X」は“約束された”最強のCPUになれたのか? ベンチマークで見えた利点と欠点 -
第445回
デジタル
「Ryzen 7 9700X」「Ryzen 5 9600X」のゲーミング性能はゲームキングRyzen 7 7800X3Dに勝てる? - この連載の一覧へ